行纪合同和居间合同的比较.docVIP

行纪协议和居间协议的比较

行纪协议、居间协议与商品经济的发展有着密切的联系，早在罗马法对行纪就作了规定，当时行纪只是委托的一种，随着信托业的发展，产生了独立从事行纪业务的行纪组织，在欧洲中世纪由于国际贸易的兴起，行纪制度相应地较为发达。居间是一种古老的商业现象，在古希腊时代即已出现，当时无论任何人都可以自由地从事居间活动，及至中世纪居间人发生了变化，具有了公职性质、官营性质，带有垄断性。“行纪”、“居间”这类名称和实际活动在我国历史上很早也已出现，自汉代以来出现了经营行纪，从事居间活动的行纪人、居间人，民间将其组织、营业场合称为“牙行”，旧中国民法对行纪、居间进行了规定。新中国成立以后，行纪业、居间业曾一度有所发展，但不久因政治运动而日趋衰微，直至改革开放以后，随着市场经济的发展，行纪业、居间业才又兴盛起来，信托投资公司、证券公司、各类中介服务机构等不断设立。然而我国八十年代颁布实行的三部协议法没有关于行纪协议、居间协议的规定，行纪协议、居间协议只作为无名协议而存在，使之在现实生活中缺少必要的法律指引和规范。为改变这种局面，新协议法适应历史的规定在分则部分设专章对行纪协议和居间协议作了规定。

新协议法第414条、第424条对行纪协议、居间协议作了定义：“行纪协议是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的协议”，“居间协议是居间人向委托人报告订立协议的机会或提供订立协议的媒介服务，委托人支付报酬的协议”。从定义不难看出两类协议有相类似之处。

一方面，行纪协议和居间协议均为提供服务的协议。委托人与行纪人、居间人订立协议是基于互信关系，委托人可以运用行纪人的资产、信用、交易关系及有关业务知识，运用居间人的信息资料、业务经验及相关知识。行纪人与第三人直接发生法律关系，为委托人的利益办理贸易业务，居间人作为中介人也是为委托人作成交易服务。1995年10月26日国家工商行政管理局发布的《经纪人管理办法》曾将行纪人、居间人统称为经纪人。

另一方面，行纪协议、居间协议均为双务、有偿、诺成、不要式协议。行纪人负有为委托人办理买卖或其他商事交易的义务，居间人负有向委托人报告订约机会或提供订约媒介的义务，委托人依双方订立的协议负有向行纪人、居间人支付一定报酬的义务，协议双方的义务互相相应，同时行纪人、居间人完毕事务有权收取报酬，即为有偿，双方的利益具有对价关系，故行纪协议、居间协议为双务有偿协议。行纪协议、居间协议均只需双方当事人之间的意思表达一致即告成立，无须为实际履行，也无须有特别的方式，因而是诺成协议，不要式协议。

再次，行纪人、居间人都有忠实于委托人利益的义务。行纪人、居间人就自己所为的行纪活动、居间行为应当遵守诚实信用的原则，行纪人与第三人为法律行为时，应当充足考虑到委托人的利益，选择对委托人最有利的条件，通常应亲自办理并尽善良管理人的注意。居间人按照其办理的事务可分为报告居间人和媒介居间人，但不管是哪种居间人都应将所知道的有关订约情况或商业信息如实告诉委托人，不得对订立协议实行不利影响或损害委托人的利益，在媒介居间中还应对于委托人与第三人之间的障碍加以说合克服，尽力促成签订协议。

第四，行纪协议、居间协议的主体都具有限定性。行纪人只能是经批准经营行纪业务的法人或公民，未经法定手续批准或核准不能成为行纪协议的行纪人。居间活动有着二重性，既可以促进交易，繁荣市场，但假如解决不妥也有也许干扰正常的经济秩序，败坏社会风气，因而居间人必须是取得居间人资格并经核准具有从事居间活动条件的法人、公民。并且行纪、居间属于特殊行业，行纪人、居间人只能在核准、登记的经营范围内从事行纪、居间活动。

行纪协议和居间协议有共同点，但作为两类不同的协议又有着严格的区别。

第一，办理事务的范围不同。在我国行纪业务重要涉及办理购销货品、寄售商品和有价证券的买卖等业务，行纪行为属于动产和有价证券买卖等商事行为。居间的业务范围较广，除法律严禁交易的事项以及国家管理的未允许放开市场经营的重要生产资料和部分生活资料以外，均可以进行居间服务。关于婚姻中介，婚姻关系不能简朴地理解为一种协议关系，因而婚姻介绍不属于居间的业务范围，应由相应的法律法规进行调整。

第二，协议的标的不同。所谓标的即协议的权利，义务所指向的对象。行纪协议中行纪人为委托人提供的服务不是一般的劳务，而是行纪人与第三人发生法律关系，为一定的法律行为，该法律行为的实行是委托人与行纪人订立行纪协议的目的所在，故行纪协议的标的是行纪人为委托人进行一定的法律行为。居间协议的标的是居间人为委托人进行一定的事实行为，居间人为委托人提供特定的劳务即报告订约机会或提供订立协议的媒介服务，居间人所办理的事务自身并不具有法律意义，而行纪协议中行纪人受托的事务是法律行为，这正是行纪协议与