推理、逻辑规律、论证三模块复习题 .pdfVIP

推理复习题

一、请运用直言三段论的有关知识，分析和回答以下几个问题：

1、一个正确的直言三段论的三个词项，能否都周延两次？为什么？

一个有效的直言三段论的三个词项，不能都周延两次。这是因为如果三个词项都周延两次，

就意味着大前提、小前提和结论都是否定的，只有否定命题的主项和谓项才都是周延的。而

三段论的规则规定，两个否定的前提不能得出结论，所以一个有效的直言三段论的三个词项，

不能都周延两次。

2、如果正确的直言三段论的结论是全称的，则中项不能周延两次，

为什么？

不能.证明如下：

因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.

由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必然否定,

可知结论一定是全称否定.所以P在结论中周延,则P在大前提中必须周延.大前提中的主项和谓项都周延,

因此大前提是全称否定命题.由于两个否定无法得出结论,则假设不成立.

3、一个正确的直言三段论，它的大前提是肯定的，大项在前提和结

论中都周延，小项在前提和结论中都不周延，那么，这个直言三段论

的式是怎样的？

这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的

规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前

提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则大项在大前提中也应该周延,因此大前提应该是PAM；结

论是否定的,前提中也应该有一个是否定的,已知大前提是肯定的,中项M在大前提中是不周延的,根据“中

项在前提中至少周延一次”的规则,小前提为否定的,中项可以周延一次,所以小前提应为SOM.

其形式如下：

大前提：PAM

小前提：SOM

结论：SOP

这是三段论第二格的AOO式.

二、选择题

1、所有的聪明人都是近视眼，我近视的很厉害，所以我很聪明。以

下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？

（A）我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么

好。

（B）所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。

（C）所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才

（D）所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此

它是鸡。

2、有些导演留大胡子，因此，而有些留大胡子的人是大嗓门。为使

上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？

（A）有些导演是大嗓门（B）所有大嗓门的人都是导演（C）所有导

演都是大嗓门（D）有些大嗓门不是导演

3、所有爱斯基摩人土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆罗洲土著人

都是穿白衣服的；没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H是穿白衣服的

人。基于以上是事实，下列哪个判断必为真？

（A）H是北婆罗洲土著人（B）H不是爱斯基摩人土著人（C）H

不是北婆罗洲土著人（D）H是爱斯基摩人土著人

4、有些无锡人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。

以下哪项能保证上述推理成立？

A、有些无锡人爱吃辣椒

B、有些爱吃甜食的无锡人爱吃辣椒

C、所有的无锡人都爱吃甜食

D、所有爱吃甜食的人都是无锡人

5、李娜说，作为一个科学家，他知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，

而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人

不擅长逻辑思维。

以下哪项是对李娜推理的最恰当评价？

A、李娜的推理是正确的

B、李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗

C、李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，

推不出擅长逻辑思维的都是科学家

D、李推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都

不擅长逻辑思维”，而不易弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人都不擅长

逻辑思维”

E、李推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。

6、电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以

喝一点。（广告者打量手中的板城烧锅酒）嗯，板城烧锅酒，可以喝

一点。为了使题干中最后一句话成为前面几句话的逻辑结论，需要补

充下面哪一个前提？

A、茅台酒是中国最著名的好酒

B、板城烧锅酒年头很长

C、五粮液和板城烧锅酒都是好酒

D、板城烧锅酒工艺很精

7、大山中学所有骑车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些在郊区

的大山中学的学生不骑自行车上学。

为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的？

A、骑自行车上学的学生家都不在郊区。

B、