- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
目录
文章前述 4
国债交易常态化与过往公开市场操作机制有何区别? 4
央行潜在的国债交易行为与QE有何区别? 6
美联储的两次量化宽松实践 6
日本央行的21世纪货币政策 8
我国央行潜在国债交易不具备QE性质 11
央行交易国债的潜在方式和影响会是什么? 12
潜在交易种类和交易对手 12
投放流动性的补充手段 14
提高收益率曲线的影响力度 14
财政政策和货币政策的联动效果 15
研究结论 16
图表目录
图1:央行对政府债权(亿元) 5
图2:次贷危机期间美联储持有国债规模和联邦基金目标利率(百万美元,%) 7
图3:次贷危机期间美联储持有MBS规模(百万美元) 7
图4:美联储持有国债和目标利率(百万美元,%) 8
图5:2019年以来美联储持有MBS规模(百万美元) 8
图6:日本目标政策利率和21世纪货币政策(%) 9
图7:日本央行资产总额和国债持有额(亿日元) 10
图8:日本GDP季度同比(不变价,%) 10
图9:日本CPI月度同比(%) 10
图10:存款类机构法定存款准备金率变动(%) 11
图11:MLF和LPR利率变动(%) 11
图12:长期国债到期收益率走势(%) 12
图13:次贷危机后银行存款准备金极度宽裕(亿美元) 13
图14:我国存款性公司存款准备金(亿元) 14
图15:长期国债收益率下行趋势(%) 15
文章前述
2024年6月19日,中国人民银行行长潘功胜在陆家嘴论坛发表题为《中国当前货币政策立场及未来货币政策框架的演进》的讲话。其中,潘功胜行长明确提出央行“逐步将二级市场国债买卖纳入货币政策工具箱”,并进一步说明“把国债买卖纳入货币政策工具箱不代表要搞量化宽松”,其定位是“基础货币投放渠道和流动性管理工具”。
在更早的时间中,央行有关部门负责人于4月23日在接受《金融时报》记者采访时表示,“央行在二级市场开展国债买卖,可以作为一种流动性管理方式和货币政策工具储备”,此番表态引发市场关注。
同日,财政部发文《坚持深化金融供给侧结构性改革》,提出“要加强财政与货币政策、金融改革的协调配合,完善基础货币投放和货币供应调控机制,支持在央行公开市场操作中逐步增加国债买卖,充实货币政策工具箱”“更好发挥国债收益率曲线定价基准作用”。央行使用国债买卖作为常规货币政策工具,正在提上日程。
事实上,根据《中华人民共和国中国人民银行法》(下简称“《中国人民银行法》”)第二十三和二十九条,央行可以在公开市场上买卖国债、其他政府债券和金融债券及外汇,但不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券。换言之,央行在二级市场上交易国债有法理依据。在历史上,央行有过国债现券交易的记录,在日常的公开市场操作中,央行接受以国债为质押的回购交易作为投放流动性的手段之一。随着市场化进程发展,央行开始具备常态化国债交易的条件。
因此,正确看待和理解央行潜在的常态化国债交易行为,有助于分析央行货币政策动机和对市场流动性的影响。本文首先比较该种潜在货币政策工具同现行和既往公开市场操作的区别;其次介绍发达经济体买卖国债经验,并区分央行的潜在操作与量化宽松(QE)、现代货币理论
(MMT);最后分析国债交易日常化后的潜在影响。
国债交易常态化与过往公开市场操作机制有何区别?
现行的公开市场操作(简称“OMO”)主要包括回购交易、现券交易和发行中央银行票据。现券交易在我国进入顺差时代之后失去流动性投放的意义,因此少有使用;央票在外汇快速积累的时代起到冲销流动性过快投放的作用,在2013年之后也未在国内使用。回购交易为OMO的主要内容,央行指定的一级交易商可以与央行直接进行回购交易,央行通过逆回购向市场投
放流动性,正回购则为回笼流动性。
国债可以作为质押回购的质押品。OMO中回购交易的质押品为国债等利率债,即国债交易已经参与到央行的日常操作之中。但与国债买卖最大的不同之处是,回购交易并不涉及国债所有权的转移,而国债买卖是央行作为市场交易主体,遵守交易规则进行的市场交易行为,国债所有权在此过程中发生转移,央行将在资产端直接持有对政府债权。
图1:央行对政府债权(亿元)
资料来源:,
央行在过去尝试过现券买断式交易,整体来说可以分为三个时期:
1996年央行与14家商业银行交易,买入29亿元国债,向银行间市场投放基础货币。市场普遍认为此举恰逢《中国人民银行法》颁布,具有一定的宣示作用。但此后央行并未将其作为常规工具使用,可能与当时国债市场深度和广度有限有关;
2000-2003年,央行较为频繁地开展现券买断交易进行
您可能关注的文档
- 通信行业中期策略报告:AI为基算力为石,科技变革浩瀚星辰.docx
- 通信行业动态:海风行业有望逐季改善,持续重点推荐光模块.docx
- 轻工行业2024年度中期质价比引领国货崛起,智价比推动家居焕新.docx
- 轻工行业2024年中期策略报告:出口高景气有望延续,内销逢低布局垂直细分龙头.docx
- 透视A股:央地支出增速差更新-最新数据进一步环比下降.docx
- 近30城鼓励“收储”去库存,钢材需求有望边际改善.docx
- 轮动行情的本质以及资金传导.docx
- 轻工行业2024年中期策略报告:细分领域存在亮点,低估龙头价值凸显.docx
- 轻工制造行业半年度策略:优选低估绩优龙头,关注出口景气向上.docx
- 轻工纺服行业轻工出口%26跨境电商数据点评(2024年5月):补库逻辑演绎轻工出口增速环比上行,新型烟草监管态度明确.docx
- 辽宁省沈阳市郊联体2024_2025学年高一物理上学期期末考试试题扫描版.doc
- 湖南省郴州市湘南中学2024_2025学年高一物理上学期入学考试试题.doc
- 河南省2025届高三生物猜题大联考试题三.doc
- 黑龙江省绥化市青冈县第一中学2024_2025学年高一语文上学期期中试题含解析.doc
- 重庆市万州第三中学2024_2025学年高一历史上学期第一次月考试题.doc
- 湖南省邵阳市2025届高三生物第一次联考试题含解析.doc
- 浙江省宁波市诺丁汉大学附中2024_2025学年高一语文下学期期中试题含解析.doc
- 河南省驻马店市新蔡第一高级中学2024_2025学年高一历史上学期12月月考试题.doc
- 河北省邢台市2024_2025学年高一地理下学期第三次月考试题.doc
- 江西省宜春市第九中学2024_2025学年高二历史下学期第一次联考试题.doc
文档评论(0)