法考变态案例题.pdfVIP

法考变态案例题

案例一

张三为一名法学生，备战法考多年，屡战屡败，最终决定放弃。

但是多次失败给张三留下了后遗症，只要张三听见“司法考试”四个字就浑身哆嗦，

严重时抽搐倒地。

李四为张三仇人，对其怀恨在心，一直寻机报复，想杀害张三。当李四得知张三有此

后遗症时，顿然大喜，便找到张三，在其耳边反复念叨“司法考试、司法考试、司法考试”

张三听闻，当即不适，随后口吐白沫，倒地而亡。

问：李四是否构成故意杀人罪?

就说了几句话，连动手都不带的，会构成故意杀人罪吗？

对不起，答案是构成。客观阶层上符合违法性，给张三造成了人身危害;主观阶层上符

合可归责性，明知对张三说“司法考试”会造成可能死亡的危害结果，仍追求结果的发生，

具备故意杀人的犯罪故意。

于是，李四就因为说了几句话而锒铛狱。

案例二

甲为杀害仇人林某，在偏处埋伏。见一黑影过来，以为是仇人林某，便开枪射击。

黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲?!

事后查明，甲的子弹打偏了，并未击中其父亲，但因其父患有严重心脏病，在听到枪

声后，因过度惊吓死亡。

问：甲是否构成犯罪?

甲在实施犯罪行为时，发生了对象错误，受害人不是自己的犯罪目标，而且甲的子弹

也没有击中父亲，这能构成犯罪吗？

首先，按照法律和法理，“对象错误”不影响甲构成故意犯罪既遂，故即使甲杀错了

人也同样成立故意杀人罪。

此外，虽然甲并没有射中父亲，但甲的开枪行为与其父的死亡存在因果关系，所以甲

构成了故意杀人罪既遂。仇人没杀到，反倒把自己的父亲送上西天，甲估计肠子都悔青了。