学术期刊与学术规范问题探讨.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

学术期刊与学术规范问题探讨

近年来,科研人员学术不端行为屡见媒体报道,学术期刊的学术规范问题

已成为学术界的热点。“没有规矩不成方圆”,任何领域、任何事物都需要有一定

规范进行约束,学术界也不例外。在学术研究中强调学术规范建设对于学科的发

展有着非常重要的意义。学术期刊是学术论文发表的阵地,在学术规范建设中

的作用不可忽视。本文首先从理论上简单论述学术期刊与学术规范,其次分析了

学术期刊规范化的意义及作用,最后提出了改进的意见,以期本文所研究的内容

对我国学术界的发展有一定的借鉴意义。

标签:学术期刊规范

从上世纪90年代初以来,随着学术研究的逐步兴起、学术成果的日益增

多以及研究者学术自主意识的不断增强,有关学术规范的一系列问题逐渐在全

国各个学科领域间引起了廣泛讨论。90年代中期以后,随着《历史研究》、《中

国社会科学》这两大刊物和中国社科院等单位的提倡和参与(例如,《历史

研究》等首都七家史学刊物从2000年起多次发表《关于遵守学术规范的联合声

明》),学术规范已成为学术界的一种共识。

一、学术期刊与学术规范

作为专业学术的主要阵地,学术期刊在学术、知识与思想的生产与传播体系

中发挥着极大的作用。特别是在现如今我国高校系统的科研成果及其评价上广泛

推行的数量化导向大背景下,学术期刊实际上已经成为主导人文社会科学论文生

产与评价的主渠道,成为考核学术成果品质的最后“把关人”和鉴定者。这实际上

就赋予了学术期刊以巨大的学术权力。

正是由于学术期刊对于科学(学科)共同体成员具有某种规范与导向作用,

由此产生了学术期刊与学术规范之间的内在逻辑关联,即学术期刊以范例的形式

在生产、规制、维护着学术规范。所谓学术规范,“即学术共同体大致认同、应

予遵循的基本学术原则与行为准则,即学术联邦宪法。在学术规范的自律与他律

机制的引导与保障下,通过有效有序的学术对话、学术积累而达到学术创新。”

对于学术期刊的规范问题,之前已有很多学者对这一问题进行了研究,也

取得了一定的成果。在前人研究的基础上,笔者认为,学术期刊规范的本体应

大致包括以下四方面的内容。

1.形式要规范。学术期刊的形式规范也就是学术期刊的基本规范,主要包

括刊名规范、封面设计规范、印刷装帧规范等。首先,学术期刊应具有与刊物

内容、学术定位相一致的、稳定的刊名。其次,在设计封面时,必须考虑到学

术期刊的特殊性质,要与其学术品位相符,要求庄重、简朴、美观并力求稳定,

色彩不宜过浓且不应插入过多的图片。同时,按照国际惯例和新闻出版的相关

规定,还应在封面及封底显眼位置标示中英文刊名、ISSN国际标准刊号、CN国

内刊号、条形码以及主管单位、主办单位、主编姓名、出版者、出版地址和邮政

编码等其它版权信息。再次,学术期刊的印刷装帧必须规范,具体来说,包

括三个方面:一是刊物的版式设计要规范,应选用目前国际标准的十六开本;

二是使用的字体、字号应规范,字体应固定,字号不能太小,以便于阅读;三

是印刷所使用的纸张要规范,油墨要均匀,装订应达到相应的标准。

2.程序要规范。学术期刊的程序规范主要是指学术期刊在组稿、收稿、审稿

以及校对、出版等过程中的程序规范。

3.编排要规范。学术期刊的编排规范主要是指编辑内容的规范,也即是论

文的格式要规范。一篇规范的学术论文应包括文题、作者姓名、作者信息(包括

单位全称、所在省市、邮政编码)、中文摘要、关键词、4.评价要规范。学术

期刊除了发表专题性的学术论文之外,另一种重要的作用就是发表学术评论和

书评,它们的主要功能就是对已经发表的学术论文和专著进行“学术鉴定”,通

过专业的讨论,判断其学术水准和学术价值。学术产品的最终命运如何,并不

取决于作者的自我炒作,而是要纳入相应的学科评价机制中,接受来自同行、

专家以及公众的批判和评论。作为学术评价机制的学术期刊,其权威性,既不

是来自作为某种具有终极判断标准的元话语或意识形态,也不是来自某一个德

高望重的学术权威,而是同行专家的平等的公共讨论,通过公开的、理性的学

术争鸣,形成公共的学术评价机制,推进知识的进步。因此,学术期刊开展

学术评价不仅仅是为学术批评的展开和学术讨论的进行提供阵地,还应在发现

了自己所发表的论文违反了学术规范时,能够及时采取措施来弥补,

文档评论(0)

151****0413 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档