最高人民法院精神损害赔偿司法解释逐条解读.pdfVIP

最高人民法院精神损害赔偿司法解释逐条解读

阅读提示：2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823

次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审

判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七

件民事类司法解释的决定》对《最高人民法院关于确定民事侵权精神

损害赔偿责任若干问题的解释》作了修正。相较于原司法解释，修正

后的司法解释共计6条，删除了原司法解释的第四条、第六条、第七

条、第八条、第九条、第十一条；修改了原司法解释的引言、第一条、

第三条、第五条、第十条；保留了原司法解释的第二条、第十二条。

在全部修正的条文中，核心修改之处在于更正了原司法解释关于残疾

赔偿金、死亡赔偿金的性质定位。残疾赔偿金和死亡赔偿金具有财产

损害赔偿的性质，而非属精神损害抚慰金。在受害人因伤致残或者死

亡的情形下，赔偿权利人请求在残疾赔偿金与死亡赔偿金以外给付精

神损害抚慰金的，人民法院应当予以支持。本文中的红色字是新司法

解释修改原司法解释的相关内容；绿色字是新司法解释相较于原司法

解释增加的内容；蓝色字是原司法解释被新司法解释删除的内容。

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

法释〔2020〕17号

（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议

通过根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次

会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判

工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件

民事类司法解释的决定》修正）

为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中

华人民共和国民法典》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自

然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法

院应当依法予以受理。

【新旧对照】

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的

解释》（2001年3月10日起施行法释〔2001〕7号）

第一条〔本条被实质性修改〕自然人因下列人格权利遭受非法

侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以

受理：

（一）生命权、健康权、身体权；

（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

（三）人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，

受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应

当依法予以受理。

【关联规定】

《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）（节录）

第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害

的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严

重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

【实务要点】

1.本解释将精神损害赔偿的主体范围限定为自然人，但在“精神

损害”概念的外延上认定自然人的精神损害包括积极的精神损害即精

神痛苦和肉体痛苦，也包括消极的精神损害即知觉丧失与心神丧失

（如因身体遭受侵害成为植物人、脑瘫病人，因侵权行为使精神遭受

刺激，成为完全丧失民事行为能力的精神病人等）。

2.本解释将精神损害赔偿的客体范围限制在以自然人的人格和

身份权益和具有人身意义的特定物为核心的相关民事权益受到侵害

的情形。

3.法人人格所受损害本质上是财产上的损害，如其商业信誉丧失

本质上即表现为现有财产的减少和可得利益的丧失，相应地，其损害

赔偿救济也只能是财产损害赔偿中的所受损失和所失利益的赔偿。

4.民事权益包括权利和利益。利益系指任何人类欲望的客体，其

并不必然受法律保护。只有在侵害利益的同时，也侵犯了法律权利，

利益才可能受到法律的保护，获得侵权法上的救济。

5.不仅直接侵害法律规定的民事权利的行为具有违法性，可以构

成侵权；故意以违反公序良俗的方式侵害尚未被法律确认为民事权利

的正当利益，也可能构成民事侵权行为。

第二条非