侵权行为法总论第九章 因果关系.pptVIP

第九章因果关系;第一节因果关系的概念及意义;〔二〕必然因果关系理论的缺陷

1.混淆了哲学中的因果关系与法律中因果关系

2.混淆了法律中的事实与科学中的事实

3.将条件排斥在因果关系考察范围之外也不妥当

二、相当因果关系理论

与必然因果关系说不同的是，相当因果关系说不要求法官对每一个案件均脱离一般人的智识经验和认识水平，去追求所谓“客观的、本质的必然联系〞，只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形存在可能性。这种判断非依法官个人主观臆断，而是要求法官依一般社会见解，按照当时社会所到达的知识和经验，只要一般人认为在同样情形有发生同样结果之可能性即可。;三、事实因果关系与法律因果关系的区分

1.事实因果关系与法律因果关系的区分

2.区分事实因果关系与法律因果关系的意义;第三节事实因果关系的判断;二、聚合的因果关系

聚合的因果关系也称“累积的因果关系〞，是指同时发生的两个以上的原因造成了损害结果的发生，但是其中任何一个原因都足以导致同一或性质相同的损害结果的发生。

1.并存的积极原因

2.并存的消极原因

三、共同的因果关系

共同的因果关系是指无意思联络的数人的行为相互结合，作为共同原因造成受害人的同一损害。

1.数个行为结合共同造成了损害。

2.数个行为相互结合加强了损害。;;第四节法律因果关系的判断;二、假设的因果关系

所谓假设的因果关系〔hypothektischerKausalitt〕是指这样一种情形，即损害已经因加害人的加害行为而发生，但是即便引发该损害的加害行为不存在，损害的全部或者一局部也会因为另外一个与加害人无任何关系的原因而发生。其中实际引发损害的加害行为称为“真正原因〞，而那个并未实际发生的原因称为“假设原因〞，该假设原因可能是第三人的行为、受害人自己的行为或者事件。;三、超越的因果关系

“超越的因果关系〔overtakingcauses〕〞在德国法上也被称为“修补的因果关系〔UeberholendeUrsache〕〞，它是指在时间上延伸的累积因果关系。这种因果关系不同于累积的因果关系之处在于：两个加害行为并非同时发生，而是在时间的延伸过程中依次发生。第??个加害行为既没有加强也没有抵消第一个加害行为，但是可能对由于第一个加害行为造成的损害结果的评估加以修正。;第五节因果关系与介入的因素;二、第三人的行为

〔一〕第三人的合法行为

〔二〕第三人的过错行为

1.第三人的行为究竟是成心的还是过失的

2.第三人的介入行为是否能够为被告所合理预见，或者是否属于被告过失行为所造成的状态的正常结果

3.第三人的介入行为是否改变了被告加害行为可能给原告造成的损害类型;三、受害人的行为

当受害人自身的过错与被告的不当行为相互结合导致损害的发生，或者在损害发生之后促使了损害结果的扩大，那么这种受害人的自主选择的行为将全部或局部中断被告的初始加害行为与损害结果之间的关系，所以被告的赔偿责任可以得到减轻甚至免除。这就是所谓的过失相抵。

四、外在事件

〔一〕不可抗力

〔二〕意外事件;第六节因果关系的推定