法律人格范文8篇(全文).docxVIP

法律人格范文8篇(全文)法律人格范文(精选8篇)

法律人格第1篇

(一)公司人格否认制度概述

公司人格否认制度，也被称为“揭开公司面纱制度”,是指在特定的具体个案中，对滥用公司人格独立的权利，而从事不当行为损害公司债权人利益时，法院否定公司独立人格，责令不当行为人(股东、董事或经理)向债权人直接承担责任的制度。我国《公司法》第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

(二)公司人格否认制度的理论价值分析

法律赋予某团体独立法人资格的原因是根据这个法人团体的社会价值确定的。它采取了立法政策手段，也就是说，立法者认为这类团体具有称为权力主体的价值时，便在立法时将它认定为法人。法人资格完全是虚构的，一旦法人资格被滥用，还仍然确立其法人资格，就不符合原来确立法人资格所期望的目的，此时必应当否认法人的资格。

二、人格混同情形下的公司人格否认制度的法律适用

(一)人格混同的概念与表现形式

人格混同是对拟定的公司人格进行抽象的界定，是公司人格否认制度的一种重要情形。有学者认为：“公司与公司人格混同，实质上是公司人格法人人格形骸化现象。”(1)还有学者持以下观点：“股东对公司过度控制的情况下也会产生公司

人格混同，股东对公司的过度控制是指股东将自己的意思等同于公司的意志，公司所执行的实际上是股东自己的意思，公司的独立意思决定权被股东取代，导致公司丧失了独立意思表示、独立决策的能力。股东与公司人格混同的具体情况主要表现为：(1)公司和股东财务上的混同，具体表现为公司和股东个人记账使用同一本账簿，股东的个人日常开销也从公司账户存取，甚至公司和股东共同使用一个银行账号，无法分清公司财产和股东个人财产。(2)公司和股东身份上的混同，公司和股东的办公地点相同、经营场所、范围相同。例如，使用共同的网站、邮箱。(3)公司和股东的意志上的混同，表现为经营机构相同，即所谓的“一套班子，两块牌子”。(4)公司与股东之间在业务上的混同。表现为股东与交易向对方签订的合同由公司履行，公司与交易相对方签订的合同权利由股东享有。

(二)人格混同情形下公司人格否认的适用条件

1.客观要件

(1)主体适用要件。作为公司法人格否认之诉的原告，必须具有公司的债权人的身份，它既包括民事关系也包括劳动关系、行政关系中的债权人。债权人应当承担证明股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为的举证责任。公司法人格否认之诉的被告是公司股东，但并是追究所有股东的连带责任，而应当追究实际控制股东。

(2)行为适用要件。该要件要求公司的股东施行了人格混同行为，通过与公司人格混同的行为使公司丧失了独立法人人格地。这些不当的行为，在不易于区分而实际上却给公司债权

人造成了损害。行为主要有四种表现形式，在上节已经阐述过，在此便不再赘述。只有当公司与公司股东的行为符合以上的表现形式时，才可对人格混同进行认定，因此“滥用公司人格独立”应予以具体化的谨慎适用。

(3)结果要件。只有通过否认公司人格这一种途径来保护债权人的利益，没有其他途径时才能进行公司人格否认制度的适用。公司人格混同损害了公司债权人的利益应达到何种程度呢?笔者认为应达到“严重”程度，因此应该从两个方面认定损害结果：第一、公司人格混同的行为与债权人遭受损失之间要有直接因果关系。这需要债权人承担举证责任，证明是由于公司人格混同而丧失了法人独立地位导致债权受到严重损害。第二、考察债权人因公司人格混同而受损失的程度。当债权人的债权因公司人格混同受到严重侵害的时候，才可以适用公司人格混同来否认公司法人人格。

2.主观要件

参考美国的“单一商业体”理论，集团公司内公司人格混同时不要求滥用者主观上有恶意也能适用公司人格否认制度。主要适用该理论。该理论主要说明：“在有相互紧密联系的公司之间，不论他们是否是母子公司，都可以将他们视为一个商业体，让它们为彼此债务承担责任，不用考虑滥用者主观上的过错。”(2)因此我国可以援引美国的制度，在人格混同情形下适用公司人格否认可以只考虑客观上有没有“滥用行为”,无需考虑滥用者的主观过错。

公司与股东人格混同的情形下是否应当解开公司的面纱，应考虑以上要件，合理认定“滥用”行为，以维护公司法制度的正常运行。

注释

11王雁.论一人公司中法人人格否认制度的适用[J].和田师范专科学校学报，2007(4).

《法律保护我们的人格尊严》教案第2篇教学目标

1.依法维护自己的人格尊严，能够自觉的尊重他人，学会保护自己的隐私。2.增强识别公民特别是未成年人合法权益和非法侵害公民人格尊严权行为的能力。3.