电影破绽之法律问题总结.pdfVIP

电影《破绽》之法律要素总结

《破绽》这部电影里面包含了很多法律问题，而其中令我感受最深的就是法

庭上裁判一个人是否有罪最重要的因素就是证据。证据是否充足，是有罪证据还

是无罪证据，是直接证据还是间接证据，是否形成完整的证据链条，是否能排除

合理怀疑，这一切都是判定一个人是否有罪的重要标准。当然其他一些情节所体

现出的法律问题也让我印象深刻。

影片中，因为妻子有外遇，工程师丈夫特德枪杀自己的妻子未遂。年轻的、

前途无量的律师威利接手了这个案件，本以为这个看起来简单容易的案件可以在

仕途上帮到自己，没想到威利差点为此丢了工作。原来，心思缜密的特德早已为

免于牢狱之灾做好了充分的准备。法庭上，因为威利没能拿出直接证据（就是那

把杀人的手枪）而迟迟无法给克劳福德定罪。就连证人警察罗布也因为与受害人

有染而致使其证言不被接受，其参与获得的被告人的认罪书也被认定为无效证

据。而且在审判中法官听取双方意见和辩论，在被告克劳福德提出拒绝律师辩护

的要求时，法官也依法同意。最后我们知道，经过两次开庭，克劳福德因证据不

足而被无罪释放。但正义不会迟到，最终威利发现了克劳福德的破绽，找到了新

的犯罪事实和证据，终于铁证如山。在这里我们得谈谈以下法律问题或法律概念：

第一、证据裁判原则。证