04 犯罪心理学第3版课件（第四章） 犯罪决策.pptx

犯罪心理学（第3版）

马皑章恩友李婕编著;第四章犯罪决策;

第一节决策与犯罪决策

第二节犯罪决策的理论模型

第三节犯罪决策的策略取向;教学目标

理解决策的基本概念，掌握犯罪决策的特点

掌握犯罪情境与犯罪决策的关系及一般规律

了解法学、心理学对犯罪决策模式的相关理论与观点

掌握犯罪决策的各种策略取向

;2019年，逃亡20余年的劳荣枝终于落网。1996年起，法子英伙同女友劳荣枝在南昌、广州、温州、南宁、合肥等实施犯罪，劳荣枝使用色相，勾引看上去家境殷实的男子，将其骗至出租屋后，采用持枪、持刀绑架勒索、抢劫等手段劫财，前后残忍杀害了7人。

为什么为了图财，却要害命？为什么仅仅为了震慑被绑架的受害人，就要杀害无辜的木工？为什么被抓之后，法子英声称一切跟劳荣枝无关？他们是如何决策的？又是如何看待风险与收益的？;第一节决策与犯罪决策;第一节决策与犯罪决策;一、决策;二、犯罪决策;拓展阅读

应激是一种当刺激事件打破有机体的平衡、压力超过负荷时所出现的一种反应模式。应激反应包括两种：战斗或逃跑。个体处于应激状态时，会出现生理上的一系列变化：肾上腺素分泌增加、血压上升、心率加快、血管扩张、瞳孔放大、皮肤上起鸡皮疙瘩等。这些生理上的变化实际上是有助于人类原始祖先应对危险的，其通过适应与进化被保留至今。但是，在应激状态下，人们又往往会做出错误的决定。一部分研究者认为，做出理性决策的脑结构为人类最后进化出的部位，如前额叶。而人一旦处于危险情况下，人类进化出的适应机制是迅速进入应激模式，停止其他高级脑区活动，启动最原始的“蛇形脑”，全力做好“战斗或逃跑”的准备。因此在应激状态下，人们常会做出偏激的、错误的决策。

;三、犯罪情境在决策中的作用;（二）相对主动型犯罪;主动被动型犯罪是利用犯罪情境实施的犯罪行为

特点：突发的情境在行为人意料之外，必须被动地面对，但是否行为、采取何种行为却是个体能够主动选择的

非法手段往往是众多决策选项之一，而绝非唯一选项

个体判断为低风险、高收益;案例分析

2006年的许霆案件也是属于典型的主动被动型犯罪。2006年4月21日晚10点左右，许霆在广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款，结果发现取出1000元后，账户只扣款1元。于是连续取走5.4万元。回到住所后，许霆告诉同伴郭某，二人再次回到取款机前取款，许霆共进行171次操作，取走现金17.5万元。广州中院一审认定被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许霆上诉，二审认定许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。许霆案件中取款机的突发故障就是行为人意料之外的情境，为非法谋取现金提供了可能性，但是进行171次的操作，显然又是主动选择的，所以正是这种主动被动性，让广大群众普遍认为一审的无期徒刑过重，对其抱有一定的同情。;相对被动型犯罪是原本没有犯罪意向，特殊的情境状况促使行为人产生犯罪行为选择，最终导致犯罪

特点：行为人之所以实施犯罪，很大程度上与情境刺激下陷入应激状态有关

该类犯罪具有高风险、低收益;案例分析

2006年8月11日下午，海淀城管大队海淀分队副分队长李志强和同事在中关村科贸电子商城北侧路边执法时，准备依法扣押在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。崔英杰是一个在部队表现良好曾获“优秀士兵”称号的退武军人，从未有违法违纪记录。当执法人员将崔英杰的三轮车抬上执法车时，崔英杰情绪激动，手持切香肠的小刀将刀刺入李志强的颈部，崔英杰随后逃走。;案例分析

2007年4月10日上午在北京市第一中级法院宣判，该院以被告崔英杰犯故意杀人罪一审判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现场录像画面显示，十几个执法人员围绕在崔英杰周围，崔英杰手里紧握小刀本能地舞动，口气却软弱：把车给我留下，其他你们拿走。城管的声音在说，你把刀放下，把刀放下。争执的最后场面是崔英杰单膝跪地，左手仍死抓住三轮车不放。“我哀求他们，什么东西都可以拿走，就是请把我的三轮车留下，因为那是我头天刚刚借钱买的。”崔英杰在庭审中形容当时心情。;相关链接

激情犯罪：行为人在强烈、短暂、爆发式的情绪激昂、理智失控状态下所实施的犯罪行为。

应激犯罪：行为人在出乎预料的突发情境状态中，因高度紧张和压力制约导致行为失常所引起的犯罪。

瞬间犯罪人：在很短的时间内突发性地产生犯罪动机并完成犯罪行为的作案人。

机会犯罪人：直接受情境中偶然出现的利于作案的条件刺激影响，并因此实施了犯罪行为的行为人。;被动型犯罪是迫于情境压力而实施的犯罪行为。

特点：在当时情境中，可供选