钢坝闸门与橡胶坝方案比较.pdfVIP

钢坝闸门与橡胶坝方案比较--第1页

扬州楚门机电设备制造有限公司

钢坝闸门与橡胶坝方案比较

--扬州楚门机电设备制造有限公司

根据当前社会对城市水利建筑物建设要求较高的实际情况，为了提高水闸、坝

的安全性和可靠性，扬州楚门机电设备制造有限公司对橡胶坝和钢坝在国内外

的使用情况及效果进行了大规模的调研比较，得出如下结论：

一、使用寿命

钢坝的设计使用寿命达50—60年。当前国际上钢制闸门最长寿命的为近百年国

内最早的福建小溪电站为1958年建成，至今仍在使用，而刚结构工程建筑在

解放前就开始使用一直运用至今的案例到处都有。权威部门根据室内测试资料

和工程时间初步判定橡胶坝的使用寿命为10-15年，一旦到期就必须更换一次

坝袋。至今国内未有一条橡胶坝的寿命超过15年，上世纪我国东北地区建的许

多橡胶坝现已拆除，2005年位于广西东笋电站建的橡胶坝也已拆除改建钢制闸

门。

二、损坏及维护

1.坝的损坏

（一）橡胶坝

（1）人为破坏造成的损坏

橡胶坝容易受到刀等工具的破坏，在容易收到人为破坏或河道内尖角

物较多的地方不宜安装橡胶坝

（2）洪水过后的残骸造成的损坏，一级对景观的影响

由于洪水过后遗留的各种残骸—诸如民用设施与建筑材料这类尖利的

物体很可能对坝体的上游面造成损伤，导致漏气。微小处的漏气可以

修复，但如果漏气面积较大，修复起来就比较困难。另外，每次升坝

或者塌坝后各种残骸遗留在坝袋上给景观带来极大影响，运行单位每

次都必须派员进行擦洗，工作量较大。

（3）放（气）水造成的损坏

钢坝闸门与橡胶坝方案比较--第1页

钢坝闸门与橡胶坝方案比较--第2页

扬州楚门机电设备制造有限公司

放气（水）期间，橡胶坝体可能会被紧靠坝下游面的尖利物体刺破。

（4）火造成的损坏

火是对橡胶坝最为不利的潜在危害因素之一。火可引起大范围的坝体

破坏，而修复大面积的坝体有时是不可能的。对于很重要的坝，可行

的办法是提供备用橡胶坝，以便在出现严重损坏时，能迅速替换，但

这样会造成运行成本大大增加

（二）钢坝钢坝闸门本身属性决定了上述情况都不会发生。

2.坝的维护

钢坝闸门的运转件采用的特殊复合材料，该种材料在水下运行若干年无需添

加润滑油，也不会锈蚀，闸门本体也只需在三十年左右进行一次防腐即可。

而橡胶坝的维护成本非常高，最近有资料报导山东某工程拦河橡胶坝运行五

六年，坝体就已经维修三次，费用高达600万元（其他未计算）。

三、运行情况

1、运行时间

橡胶坝是通过充气或充水达到升坝目的的，正常需要2-3小时才

能完成升坝或塌坝，时间较长，并且因为坝内和管道内会结垢等

原因，橡胶坝充气（水）、排气（水）时间还会随着使用次数和

年份的增加而不断增长。而钢坝闸门采用启闭机启闭，运行速度

可达1-2米/分钟，一般工程不超过2