舒适护理在神经内科护理中的运用措施分析.docxVIP

舒适护理在神经内科护理中的运用措施分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

舒适护理在神经内科护理中的运用措施分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

广州市第一人民医院广东广州510000【摘要】目的:分析舒适护理在神经内科护理中的运用及措施。方法:选取100例于2013年5月~2015年6月在我院神经内科接受治疗的患者作为研究对象,随机将其分为C组和S组,每组各50例,予以C组常规护理,S组在常规护理基础上予以舒适护理,对比观察两组护理满意度、住院治疗时间以及Barthel指数。结果:护理结束后,S组患者住院时间明显短于C组;S组患者Barthel指数明显高于C组;S组护理总满意度(98.0%)明显高于C组(80.0%),两组差异均较显著(P0.05,),有统计学意义。结论:在神经内科运用舒适护理,可提高护理工作的效率及质量,可有效促进患者康复,值得临床推广应用。

【关键词】舒适护理;神经内科;运用措施

神经内科患年龄通常偏大,且大多伴有脑梗、中风、偏瘫、失语等症状,要促进此类患者康复,除了要求给予其常规护理外,要求医护人员需从患者实际出发,在充分了解患者个体情况的基础上,给予其饮食、环境、心理、生理等多方面的护理,旨在尽可能的避免临床并发症发生,以获得预期的护理效果[1]。本研究就中对我院神经内科曾收治的100例患者实施舒适护理取得了良好的临床效果,现就其成果回顾总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取100例于2013年5月~2015年6月在我院神经内科接受治疗的患者作为研究对象,研究前所有患者均已签署研究知情确认书,随机将其分为C组和S组,各50例;C组中男28例,女22例,年龄60~80岁,平均年龄(68.3±4.62)岁,病程1~4年,平均病程(2.3±1.22)年;S组中男24例,女26例,年龄63~85岁,平均年龄(70.6±5.85)岁,病程1~5年,平均病程(2.3±1.34)年;两组患者在性别、年龄、病程等资料上数据差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。

1.2护理方法

1.2.1C组采取常规护理,包括基础护理,病情观察及指导用药等。

1.2.2S组在常规护理基础上予以舒适护理,主要包括:①饮食护理:叮嘱患者注意饮食营养均衡,膳食搭配合理,宜清淡,多蛋白,多脂肪;②环境护理:护理人员要使患者住院的环境保持干净清洁、空气清新畅通、光线及温湿度舒适,为患者创造一个身心愉悦的疗养环境;③心理护理:神经内科患者常或多或少伴有心理问题,如若在治疗过程中,患者表现出焦虑、暴躁、自卑、恐惧等状况,护理人员必须及时给予沟通,通过情绪抚慰与心里安慰,消除患者的心理障碍,使其积极配合治疗;④生理护理:因行动不便,患者更换卧位需要借助护理人员的帮助,并定期为其更换干净床品,整理床铺,护理过程中还需按患者的需求及时调整护理动作。

1.3观察指标与疗效评价标准

护理结束后,对比两组患者的住院治疗时间以及Barthel指数,并以问卷形式调查患者及其家属对护理工作的满意度,护理满意度评分标准分为三种:满意、一般满意和不满意。

1.4统计学方法

本研究应用SPSS17.0软件进行数据处理,患者住院时间以及Barthel指数为计量资料,用(x±s)表示,组间对比采用t检验;患者及家属护理满意度为计数资料,采用X2检验,以P0.05表示数据差异显著,具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者住院时间以及Barthel指数对比

护理结束后,S组患者住院时间明显短于C组,P0.05,有统计学意义;护理前S组与C组Barthel指数相差不大,护理后S组患者Barthel指数明显高于C组,P0.05,有统计学意义,详见表1。

表1两组住院时间以及Barthel指数对比(x±s)

组别

住院时间(d)

护理前Barthel指数

护理后Barthel指数

S组(n=50)

21.3±3.6

11.8±5.2

56.7±9.6

C组(n=50)

28.5±4.8

12.8±4.6

44.3±8.2

注:相比J组,P0.05。

2.2两组患者护理满意度对比

护理结束后,S组中有非常满意36例,满意13例,不满意1例,总满意度为98.0%(49/50);C组中有非常满意21例,满意19例,不满意10例,总满意度为80.0%(40/50);由此可见S组护理总满意度明显高于C组,两组差异显著(P0.05),有统计学意义。

3讨论

基于神经内科患者生理、心理、年龄的特性,又常伴有脑梗、中风、偏瘫、失语等症状,其治疗及康复过程往往较长,患者又易出现焦虑、暴躁、自卑、恐惧等情绪波动,如果不能给予此类患者及时有效全面的护理服务,其健康必将遭受严重威胁[2]。对于神经内科患者,不但要给予正确的治疗,护理工作也要具有针对性,相关护理人员不仅

文档评论(0)

181****4800 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档