国开电大《中国现当代文学名著导读(1)》形考任务1-3+学习行为表现参考答案.pdf

国开电大《中国现当代文学名著导读(1)》形考任务1-3+学习行为表

现参考答案

形考任务1

1.《子夜》选读“吴老太爷之死”一章在小说缜密的结构中起闭幕结束作用。(×)

2.《梅雨之夕》是施蛰存创作的“心理分析小说”。(√)

3.《菱荡》以情景进行组织，特点是大量景物描写和随意的人物点染，语言清新

流利。(√)

4.《铸剑》体现了鲁迅的语言风格：丰富的想象力、诡奇而绚丽的文字。(√)

5.散文《烛虚》以想象为材料，但好用修饰语，略伤华丽。(×)

6.小说《边城》有何特点?简要说明湘西地域文化与沈从文小说的关系。

答：小说《边城》的特点主要体现在其独特的湘西地域文化背景和沈从文的文学

创作中。

首先，小说《边城》以湘西地区特有的风土人情为背景，通过描绘湘西的自然美

景、人情风俗以及人物形象，展现了一个原始、质朴、和谐的生命形态。沈从文

通过《边城》展现了湘西的自然美和人性美，以及对现代文明侵入乡土温情中的

忧虑和无奈。小说中的自然景观描写，如青山绿水、溪流、白塔等，构建了一个

超凡脱俗的湘西世界，这个世界的描绘不仅仅是地理上的，更是一种文化上的表

达，体现了楚文化的影响和湘西人民保留的人性的童稚天真、浪漫热情。

其次，沈从文的小说《边城》与其说是对湘西世界的描绘，不如说是对湘西文化

的赞美和守护。沈从文自称为“对政治无信仰但对生命极关心的乡下人”,他关

注的是未经文明社会污染的边地社会的人生形式。通过《边城》中的故事，沈从

文表达了对湘西边民的“自在状态”和质朴坚韧的生命本性的赞美。这种对湘西

人情风俗的描写，对自然生存状态的赞美，在《边城》中达到了极致，典型地代

表了沈从文小说的思想艺术风格。

最后，《边城》通过牧歌式的抒写，既展现了作者对乡土和家园的守望，又流露

出对工业文明侵入到乡土温情中的愁苦与无奈。这种牧歌式的美丽与挽歌式的忧

愁共同构成了沈从文在《边城》中对“湘西世界”的解构与重构，体现了沈从文

对湘西文化的深厚情感和对现代文明与传统文化冲突的深刻思考。

综上所述，小说《边城》的特点在于其通过对湘西地域文化和自然美景的描绘，

展现了湘西人民的淳朴生活和生命形态，同时反映了作者对现代文明与传统文化

冲突的深刻思考和情感表达。

7.简要说明鲁迅小说《在酒楼上》潜在作者与叙述者、人物的关系。

答：鲁迅的小说《在酒楼上》展现了作者与叙述者、人物之间复杂而微妙的互动

关系。

在《在酒楼上》,鲁迅通过两种主要分析方式探讨了小说中的潜在作者、叙述者

与人物的关系：

第一种分析认为吕纬甫是鲁迅投射了反思和批判目光的人物，而小说叙述者“我”

则更多地代表了鲁迅的立场。叙述者对吕纬甫在“五四”落潮期的“敷敷衍衍，

模模糊糊”的颓废状态采取的是审视和批判的态度。吕纬甫在面对自己当年的革

命热情的同路人——叙述者“我”的面前，表现出一种自省的心态。从这个意义

上看，鲁迅在小说中坚持的是五四式的启蒙主义话语，吕纬甫的声音是作者力图

压抑甚至摆脱的声音。

第二种分析则认为吕纬甫身上有鲁迅的影子，吕纬甫的声音可能比小说叙述者

“我”更代表鲁迅心灵深处的声音。小说中的“我”不仅是吕纬甫故事的倾听者，

同时也更是一个审视者。吕纬甫一遍又一遍的自我嘲讽、自我申辩、自我否定，

正因为他一直感受着“我”的潜在的审视的目光。从而“我”与吕纬甫之间呈现

为一种内在的对话关系，这可以看作是作者两种声音的外化。“我”与吕纬甫的

辩难，正是作者内在的两种声音在冲突、在对话、在争辩，最终很难说哪一种是

主导性的声音。

这两种分析揭示了鲁迅在创作《在酒楼上》时的复杂心理状态和哲学思考，通过

小说中的叙述者和人物展现了作者对于时代变迁中个人命运的深刻反思和批判。

鲁迅通过这种内在的灵魂对话，探索了主体渗入小说的形式，使得全篇小说具有

自我灵魂的对话与相互驳难的性质。

8.简述《正红旗下》的叙述风格、语言特点。

答：老舍在这部作品中的追求：即以自传为线索，表现社会风习与历史的变迁，

尤其与他过去的写作不同的是，他在这部作品中对本民族的历史清末旗人的生活

习气作了出色的表现对这一目的来说，自传性提供了一个很好的观察、进入历史

与审视民族风习的视角老舍一方面又回到他以前创作的审视国民性的角度，另一

方面，在不违背时代共名的前提下，他以个人所见所闻的民族风习及其变迁为叙

述的中心，与本民族的历史保持一种亲熟的反省态度这种态度与《茶馆》类似，

是采取了一种把重大的历史事件与思想主题化人对日常生活的描绘之中的叙事

策略，从而由时代共鸣走向对