对赌协议的司法救济与执行.pptx

对赌协议的司法救济与执行

对赌协议概念及特点

对赌协议违约救济途径

司法审判中常见争议点

司法审查标准及适用原则

执行异议之审理与处理

履行和解协议效力认定

抵押物变价所得分配规则

司法救济与执行的完善建议ContentsPage目录页

对赌协议概念及特点对赌协议的司法救济与执行

对赌协议概念及特点对赌协议的概念1.对赌协议是一种具有条件性或目标性的合同，其中一方当事人的权利或义务取决于另一方当事人的未来表现或事件发生。2.对赌协议通常涉及两个主要当事人：进取方和目标方。进取方承担风险并有责任在特定时间段内实现特定目标，而目标方则承担奖励或惩罚。对赌协议的特点1.风险与回报相匹配：对赌协议通常涉及高风险、高回报的投资或业务安排。2.激励和约束：对赌协议通过提供激励或造成惩罚，可以有效激励进取方努力实现目标，并约束目标方做出承诺。3.多种形式：对赌协议可以采取各种形式，例如股权对赌协议、业绩对赌协议和营收对赌协议。

对赌协议违约救济途径对赌协议的司法救济与执行

对赌协议违约救济途径1.对赌协议违约是一种合同违约行为，当事人应承担相应的违约责任。2.违约责任主要包括：①违约金；②损害赔偿；③继续履行；④解除合同。3.法院在确定违约责任时，应当考虑违约行为的性质、后果、过错程度以及当事人的履行能力等因素。司法救济1.当事人因对赌协议违约遭受损失时，可以向人民法院提起诉讼，请求司法救济。2.司法救济主要包括：①确认合同效力；②请求继续履行合同；③请求解除合同；④请求赔偿损失。3.法院在审理对赌协议违约纠纷案件时，应当查明事实、适用法律，公正裁判。违约责任

对赌协议违约救济途径仲裁救济1.当事人可以在对赌协议中约定仲裁条款，将争议提交仲裁机构解决。2.仲裁具有保密、高效、专业等优势，但仲裁裁决具有终局性，不可上诉。3.法院对仲裁裁决的审查权有限，主要审查仲裁程序是否合法、仲裁裁决有无违法或违反公序良俗的情形。执行救济1.人民法院作出对赌协议违约纠纷案件的判决或裁决后，当事人应当自觉履行。2.当事人拒不履行的，可以申请强制执行。3.强制执行主要包括：①财产执行；②行为执行；③罚款、拘留等措施。

对赌协议违约救济途径其他救济途径1.除诉讼、仲裁、强制执行外，当事人还可以通过协商、调解等方式解决对赌协议违约争议。2.协商是当事人自主解决争议的方式，具有灵活、高效等优点。3.调解是第三方介入协助当事人达成和解协议的方式，具有公正、节约成本等特点。前沿趋势1.对赌协议的司法救济与执行领域正在不断发展，涌现出一些新趋势和前沿问题。2.例如，大数据、人工智能等新技术在对赌协议违约认定和损害赔偿计算中的应用。3.随着对赌协议适用范围的扩大，对赌协议的司法救济与执行也面临着新的挑战。

司法审判中常见争议点对赌协议的司法救济与执行

司法审判中常见争议点对赌协议的效力问题：1.法律对对赌协议效力的认定标准：对赌协议的合法性取决于其是否符合法律禁止性规定的目的或效果，是否违反公序良俗。2.司法实践中的判断原则：重点审查对赌协议是否具有博彩性质，是否存在欺诈或违法行为，是否损害社会公共利益。3.合同条款的效力审查：对对赌协议中涉及违法违规条款或对社会公共利益产生不利影响的条款，法院一般会认定无效。对赌协议的性质认定：1.司法实践中常见的分类：投资对赌协议、并购对赌协议、资产重组对赌协议等。2.性质认定的重要性：影响对赌协议效力判断、违约救济方式的选择以及诉讼管辖等。3.认定原则：综合考虑对赌协议的目的是否合法、主体是否具备相应的资格、是否有损害社会公共利益等因素。

司法审判中常见争议点对赌协议的违约救济：1.违约责任承担方式：主要包括实际履行、支付违约金、解除合同等。2.违约责任范围的确定：对赌协议中约定的违约责任条款一般会被法院认定为有效，但法院会审查违约责任是否过分苛刻或免除一方当事人的责任。3.违约责任的减轻或免除：当事人可以协商约定减轻或免除违约责任的情形，但法院会对违约情节严重或造成重大损失的情况从严把握。对赌协议的执行：1.执行方式选择：对赌协议执行方式主要有自觉履行、强制执行和协商解决。2.司法强制执行：当事人可以向法院提起诉讼，请求法院强制另一方当事人履行义务。3.执行异议的审查：法院在执行对赌协议时，会审查是否存在不合法或违反公序良俗的情形，如有异议将不予执行。

司法审判中常见争议点对赌协议司法审查的趋势：1.法律法规的完善：近几年来，我国对对赌协议的监管力度不断加强，相关法律法规陆续颁布，为司法审查提供了更明确的依据。2.司法实践的趋严：法院对对赌协议的审查日益严格，对违法违规行为的打击力度加大，对损害社会公共利益的对赌协议的态度更