交换机接地问题试验与研究报告.pdf

交换机接地问题试验与研究报

告

交换机接地问题试验与研究报告

一、问题的提起

在交换机长期的生产、测试、运行和维修过程中，我们发现机

器的许多故障与系统的接地有关。如果接地方式不对或接地电阻过

大，轻则导致机器运行不稳，故障率上升；重则导致机器用户板甚至

工控机烧毁，以至全局瘫痪。

接地不良会导致用户板烧毁。雷击信号通过用户线进入用户板

后，通过压敏电阻或58S形成一条到保护地的泄放回路。大电流（数

十安培）泄放的时间与保护地接地电阻的大小有关。接地电阻越大，

大电流维持的时间越长（比如从几百个微秒加长到几十毫秒），轻则

过热破坏用户回路印制线涂层，重则烧断用户回路印制线，甚至把印

制板烧毁。维修组每年都要返修上千块这种模式损坏的用户板。我们

曾做过这样一个试验：用NSG205雷击发生器打接入网的32路用户

板（版本990101），保护地接地良好时打3000伏无问题，保护地悬

浮时1000伏就把用户板的厚膜和IC打坏了。

如果保护地与工作地隔离不好，在保护地接地不良的情况下，

保护地上的大电流串入工作地，由于工作地比较细，所以比较容易被

烧毁。几年来返修的工控机中有相当部分是地线被烧断，每年有几十

台，就是这种情况。

保护地上的大电流串入工作地，会引起工作地上电压分布发生

变化，导致机器运行不稳，故障频生。典型的故障是工控机复位、工

控机与后台联系中断，DT板或光接口板误码升高等等。最终会导致

这些部件提前损坏。

2

3

4

假如工保护地通过机架接大地，工合格较好，6000V接触放电，较差

作地和作地和-48V地相连后悬浮，单板复位或告警概率约

保护地与保护地隔离50%

对地电

阻很

大，那

么机器

就工作

在“浮

地”状

态。根

据测

试，用

30A单

体供电

时，“浮

地”电

压最大

可达

110VA

C。

B接

法

C接法保护地、工作地、机架均独合格较好较好

立拉到机架外接地

D接法三地合一悬浮，不接地不合格//

E接法三地分开并悬浮，不接地机器告警不能工作//

对于表一的试验结果，我们认为：完全的浮地工作（D接法）是

5

不允许的，而且可推论部分的浮地（接地电阻大）必然导致交换机性

能指标变差，其原因是“浮地”工作时从一次电源（30A单体）引入

的干扰过大。

三地合一通过机架接大地（A接法）虽然从一次电源引入的干扰

较小，但由于工作地和保护地耦合过紧，保护地上的干扰（如静电放

电或雷击）较易串入工作地，故这种接法静电抗扰性较差。

B接法因为保护地和工作地分离，进入工作地的保护地上的干扰

变小了，故这种接法的静电抗扰性增强了。但因为工作地悬浮，工作

地从空中引入的干扰增多了，故传导干扰增大了（经测试增大5~10

个dB）。

C接法兼有A接法和B接法的优点，克服了A接法和B接法的

缺点，且因机壳的屏蔽作用增强，机器受空中电磁波的干扰变小，机

器的抗干扰性、工作的稳定性实际上比A接法和B接法都优越，是

一种比较理想的系统接地方式。这种接法也附合邮标推荐的一点接地

的方法。

E接法虽然不能工作，