能源消费与经济增长关系的研究综述.pdfVIP

能源消费与经济增长关系的研究综述

摘要：随着温室效应加剧，学界对能源消费与经济增长关系的研究愈发增多。纵观国内

外学者研究成果，研究方法、采样区域、时间跨度、时间间隔的不同，会对分析结果造成质

的影响。本文主要从理论研究、方法应用两方面评估了中外学者近五年来研究成果，通过概

括、对比与反思，分析能源消费与经济增长关系的研究现状与趋势，并为该课题进一步研究

进行了展望。

关键词：能源消费经济增长关系

一、引言

2014年11月12日，中美两能源消费巨头再次发出了《中美气候变化联合声明》，美国

计划于2025年实现在2005年基础上减排26%-28%的全经济范围减排目标，并将努力减排28%；

中国计划2030年左右C02排放达到峰值且将努力早日达峰，并计划到2030年非化石能源占

一次能源消费比重提高到20%左右。

该联合声明充分体现了两国要向能源合理利用、低碳经济转型、全球2℃温升目标作出

长期努力的决心。能源不仅是国民经济发展的动力，而且是衡量综合国力和人民生活水平以

及国家文明发达程度的指标。尤其是化石能源的供给不足、能源结构偏差、能源效率低下、

破坏生态修复系统、环境压力增加等问题已经成为世界各国经济发展的瓶颈。能源消费促进

了经济的增长，经济增长也推动着能源的大规模开发利用，同时随着经济的快速发展，必然

面临不断增长的能源需求和能源稀缺的矛盾问题。

随着我国社会财富的不断增加，合理利用能源，保证经济的稳步发展，促进绿色GDP增

长是当务之急。无论是发达国家或是发展中国家，能源消费和经济增长之间的关系都成为各

国制定经济可持续发展战略的重要依据，正确认识并处理好二者之间的关系对于缓解或是解

决能源瓶颈和生态压力问题，保持经济的持续稳步增长具有显著的重要意义。

一、能源消费与经济增长相关理论研究

关于能源消费与经济增长关系的理论分析，国内外学者主要基于经济可持续发展理论从

技术进步、产业结构调整、外商投资、家庭消费等方面进行分析，讨论如何改变能源消费与

经济发展现状，以实现经济平稳持续增长。

比如，在技术进步方面，李廉水等（2006）将技术进步分解为科技进步、纯技术效率和

规模效率三个部分，发现技术效率是能源效率提高的主要原因，科技进步的贡献相对低些，

但随着时间推移，科技进步的作用逐渐增强，技术效率的作用慢慢减弱。何小钢等（2012）

延续了李廉水等（2006）的研究，发现到2012年为止，科技进步对能效提高的贡献超过了技

术效率。

在产业结构调整方面，王强等（2011）针对产业结构对能源效率的影响进行了研究，发

现中国第三产业较第二产业发展对能源效率提高具有更大推动作用，根据发达国家发展经验，

中国第二产业发展对能源效率提高的抑制效应尚未显现，经济发展仍需粗放、耗能工业拉动，

且中国能源消费过度集中于煤炭能源的结构特征会抑制能源效率的提高。McDermott，Rocha

（2010）强调政府应充当科研机构与技术人才的沟通桥梁，企业在产业升级中拥有足够的知

识实现产业升级转型，进而实现经济发展中能源的合理利用。Kohpaiboon，Jongwanich（2013）

强调了产业升级对经济持续发展的重要性，认为产业集群是产业升级发展的结果，而非技术

升级的前提条件，政府应该为前沿产业发展创造机会。

从外商投资角度，Pavlinek，Domanski等（2009）认为外商在资本和技术上的双方面投

入为中欧汽车制造产业升级发挥了重要作用，FDI的引入要确保不以牺牲当地资源环境为代

价，要确保实现资本和技术的双效吸收。

从家庭消费理论出发，SchubertJohannes等（2013）研究发现德国近50%的碳排放是由

于私人交通造成的，这与城市和农村的不同的基础设施建设和职能分工有关，因此政府在制

定降低碳排放政策时要考虑家庭结构的因素。

总体来说，国内外学者对于能源消费与经济增长关系的理论分析主要是基于循环经济理

论，从促进两者和谐发展的因素入手分析的，这些理论分析从不同侧面对能源经济问题进行

了分析，对日后的研究起到了携领启发的作用。

二、能源消费与经济增长关系研究的不同方法选择

纵观国内外学者对能源消费与经济增长关系的研究，主要采用计量模型分析、灰色关联

度分析、脱钩系数法以及投入产出模型分析等方法，阅读相关文献发现，对于研究能源消费

与经济发展关系这一课题基于不同理论