脱法行为案例.pdfVIP

脱法行为案例

★

王泽鉴民总案例系列之七

注意：以下案例均摘自于王泽鉴《民法总则》一书，并用大陆《民法

典》进行分析，在此系列中将涵盖比较重要的案例，面向所有需要复习法

综的同学。在应对案例时，面对不同的题目，注意区分历史分析法和请求

权基础分析法。对于后者，需要根据案件事实，依次检索请求权基础：合

同（主请求权、次请求权）、准合同（缔约过失、无权代理）、无因管理、

物上请求权、不当得利、侵权行为。

案例一

案情：甲17岁，因继承而取得屋所有权，经其法定代理人乙允许出

租予丙。丙支付租金迟延，甲定相当期限，催告丙支付租金。丙于其期限

内不为支付，甲即对丙为终止租约的意思表示，并将该屋出租予丁。（注：

本案例出自于王泽鉴《民法总则》P300）

问题一：甲与丙间，甲与丁间租货契约的效力。

解析：

根据比较法解释，限制行为能力人未得法定代理人的允许，所为单独

行为，无效；未得法定代理人允许，所定契约，效力待定。

A。甲17岁，为限制行为能力人。甲经其法定代理人乙允许，将自己

所有的房屋出租于丙，租赁契约有效。

B。甲定相当期限要丙支付租金的“催告”，是单方表示行为，属意

思通知，应类推适用关于意思表示的规定，因系纯获法律上之利益，即使

未经法定代理人允许，仍为有效。

C。终止契约的意思表示为单独行为，非纯获法律上之利益，未经法

定代理人允许，应属无效。故甲与丙之间租赁契约仍然存在。

D。甲与丁订立租赁契约，未经法定代理人乙允许，系属效力未定。

问题二：设法定代理人事后知其事，对甲表示同意其法律行为时，其

效力又如何？

解析：

A。甲对丙所为的终止租赁契约的意思表示，既属无效，则不因法定

代理人丙“承认”而发生效力。其终止应由法定代理人为之，或由法定代

理人“允许”甲为终止之意思表示，始生效力。

B。甲与丁间的租赁契约得因法定代理人乙的承认，而溯及于为法律

行为时发生效力。

案例二

问题：乙出版社能否向甲请求支付价金？

请求权基础：乙出版社请求甲支付价金，其请求权基础仅得为《民法

典·合同编》第626条第1句。

一、若乙出版社可向甲请求支付价金，须满足以下条件：

（一）价金支付请求权产生；

（二）价金支付请求权未消灭；

（三）价金支付请求权须可强制实现。

二、乙对甲的价金支付请求权是否发生？

（一）该价金支付请求权产生，以甲、乙之间买卖契约成立、有效

（未受撤销）为要件。

（二）甲、乙之间买卖契约是否成立？

1、甲、乙之间的买卖契约是法律行为，其成立以甲、乙之意思表示

一致（要约、承诺）为一般成立要件。

（1）“台湾民法学全集”的认购单，是否为乙所提出的要约？

A。要约之构成要件为：

a。须内容具体确定，通常须含有当事人、标的、数量；

b。含有“一经承诺即受拘束”之意思；

c。为意思表示，即客观上存在表示行为，主观上存在行为意思。

B。乙所发出的认购单包含当事人、标的及数量，并且含有一经签字

即成立买卖合同（一经承诺即受约束）的意思，具有行为意思。

C。结论：“台湾民法学全集”的认购单，是乙所提出要约。

（2）甲于认购单上签名，是否为承诺的“意思表示”？

A。承诺之构成，须具备三项要件：

a。须由受要约人向要约人发出；

b。其乃意思表示，须符合意思表示之一般构成要件；

c。其内容须为对要约之同意。

B。甲在认购单上签字，具有行为意思。

C。结论：甲于认购单上签名，构成承诺的“意思表示”。

2、结论：甲、乙之间的买卖契约成立。

（三）甲、乙之间的买卖契约是否生效？

1、合同的一般生效要件为：

（1）当事人须具备相应行为能力；

（2）意思表示无瑕疵：不存在意思表示不一致或不自由的情形

A。对于故意的不一致：

a。单方虚伪表示：相对人知情的，法律行为无效;相对人不知情的，

不影响法律行为的效力。

b。通谋虚伪表示：无效（隐藏行为效力不受影响）

B。无意的不一致：误解（错误）

a。动机错误不得撤销（性质错误构成交易上重大者，可以撤销）

b。内容错误、表示行