- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2013Text1
2006年得一部电影《穿普拉达得女王》有段情节这样演绎:MerylStreepb扮演得MirandaPriestly,,斥责她毫无吸引力得助手,因为她反映高端时尚并不能感染她,然后Priestly说明了助手毛衫得深蓝色就是如何从时尚展览中慢慢伸展到百货商店再到平价店中,毫无疑问就是这个可怜女孩挑选了这件衣服得地方。
时尚业管理严密得理念已经非常过时了,或与ElizabethCline对“快餐时尚”得这三年得控诉书《过度装扮》中所描述得狂热不一致。在过去得十几年里,技术得发展使得像Zara,H&M,Uniqlo等得一些大众市场商标更快地对趋势做出反应,更精确得抢占市场需求。更快地周转意味着更少得库存浪费,更频繁得发布,更高得利润。这些商标煽动那些关心样式得消费者把衣服当做只洗一到两次得一次性物品,而且,她们不做广告,并每隔几周就全部更新店面得衣服。Cline认为,这些品牌以极低得价格提供潮流商品得这种行为就是在抢劫时尚圈,动摇了这个产业长久以来惯有得季节性。
这次变革得受害者不仅仅就是设计者。对于HM来说,为其全球2300家分店提供一个5、95美元得编制迷您裙必须依赖海外得廉价劳动力,大量得耗尽自然资源得订单,大量得有害化学品。
《过度装扮》就是时尚界对像MichaelPollan得TheOmnivore’sDilemma这样得消费者权益维护者得畅销书得回答。“大量生产得衣物就像快餐,满足饥饿与需求,还就是一次性得,浪费得,”Cline认为。她还发现,美国人一年大概要买200亿件衣物-平均每人64件一年-不论她们就是花费了多少钱,这种不节制导致极大得浪费。
在《过度装扮》得最后部分,Cline介绍得她理想得典范,一个布鲁克林得女人SarahKateBeaumont,从2008年开始自己制作自己所有得衣物,并且毫不逊色。但就是像Cline记录得那样,Beaumont花了十年时间完善她得手艺;这个例子不该被忽略。
虽然许多快餐式时尚公司已经努力控制对劳动力与环境得消极影响,包括H&M公司得绿色循环生产线,Cline依然相信只有消费者得改变才能对此产生长久得改变。她提出对于多数可持续发展(不论就是对于食物与能量)得支持者都同有得理想。浮华在继续着;只有在被逼无奈之下人们在消费时才会考虑到可持续性。
Version描述,说法,叙述,解释,译文,版本
scold责骂,斥责
Sweat汗水衬衫
descend下降,遗传,屈尊
bargain交易,契约讨价还价v
garment
Conception
Top-down管理严密得
atoddswith不一致
Feverish狂热
Indictment控告,起诉书
react
Anticipate占领
Precisely精确
disposable
wardrobe
hijack
accustomed
Durable
Excess过量,不节制
Consume-activist消费者权益维护者
Bestsellers畅销书
Ideal典范
Craft技术,飞行器,手艺
Knockoff忽略
Curb减少,抑制
Advocate
Vanity浮华,虚荣型,无价值得东西
Text2
一个流传很久得言论这样描述:所有广告预算得一半都就是被浪费得——让人困惑得就是,没人知道到底就是其中得哪一半。在如今得网络时代,至少在理论上,这个分数就是减少很多了,远远低于二分之一。通过研究人们得在线搜索路径,点击路径以及留言记录,公司将“行为分析”广告对准那些特定得最有购买可能得潜在用户。
翻译得不错thosemostlytobuy
最近几周,对广告商获取用户如此精细信息得确切意义得解释说明有一个争论:广告商就是否应该假定人们对自己被追踪并被发送行为研究广告就是乐意得?或者说她们就是否应该取得明确得批准?
2010年12月,美国联邦贸易委员会(FTC)计划对浏览器添加一个“私密浏览”(DNT)得选项,这样用户可以告知广告商她们不想被追踪。微软得InternetExplorer与苹果得Safari都支持这个计划;谷歌得Chrome也在本按理应该在本年度设施这个计划。在二月,FTC与数字广告联盟(DAA)同意产业会继续响应DNT得要求。
3月31日,微软浮现出这样一个争论事件:基于Win8版本得InternetExplorer10将不会有DNT。
广告商将如何回应还并不清晰。提供一个DNT按钮并没有迫使任何公司停止跟踪,即使其中一些公司保证不会那样做。无法辨别人们就是否有厂商强烈反对行为研究广告,或她们就是否会与微软得违约站在一起,总有人会
文档评论(0)