- 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
根据国家、省、湛江市的部署,依据《教育部关于印发幼儿园办园行为督导评估办法
的通知》(教督〔2017〕7号)、《广东省教育厅关于印发广东省幼儿园办园行为督导评估实
施方案(试行)的通知》(粤教督函〔2017〕51号)、《广东省人民政府教育督导室关于开展
幼儿园办园行为督导评估工作的通知》(粤府教督函〔2017〕77号)等文件要求,我市启动
教育部幼儿园办园行为督导评估系统,开展2020年幼儿园办园行为督导评估工作,现将督导
评估情况报告如下。
一、实施情况
按照教育部幼儿园办园行为督导评估系统要求,本次办园行为督导评估重点为办园条件、
安全卫生、保育教育、教职工队伍、内部管理五个方面。我市成立了由督学、幼教专干、幼
儿园园长、幼儿园骨干教师组成的市督导评估组,组织全市幼儿园开展自查自评,并对列入
2020年督评范围的幼儿园进行实地督评,督评结束后形成督导评估反馈意见。幼儿园根据督
导意见,采取措施进行整改落实。通过督导,推动幼儿园强化管理,规范办园行为,保障幼
儿身心健康、快乐成长,促进学前教育规范有序发展,不断提高学前教育办园质量。
二、评估情况
2020年我市督导评估列入今年督导评估任务的幼儿园131所、县级复评幼儿园4所。列
入今年督导评估任务的131所幼儿园中,公办幼儿园33所,民办幼儿园98所;普惠性幼儿
园80所,非普惠性幼儿园51所。按教育部幼儿园办园行为督导评估系统规定,督导评估总
分值为1000分,其中办园条件250分、安全卫生200分、保育教育200分、教职工队伍250
分、内部管理100分。950分以上为“优秀”,850分—950分为“良好”,750分—849分为
“合格”,750分以下的为“不合格”。当年发生重大安全责任事故的,实行“一票否决”。
(一)良好等次:廉江市城北街道汇星幼儿园、廉江市新世纪万科苑幼儿园、廉江市石
岭镇昌发幼儿园、廉江市东升农场阳光博士幼儿园等11所,占比8.4%。
(二)合格等次:廉江市城北街道铭圣雅幼儿园、廉江市吉水镇华清幼儿园、廉江市良
垌镇第二小学附属幼儿园、廉江市河唇镇小宝贝幼儿园、廉江市石角镇金童年幼儿园等115
所,占比87.8%;县级复评幼儿园4所,占比100%。
(三)不合格等次:廉江市向日葵幼儿园、廉江市和寮镇凤飞童乐幼儿园、廉江市阳光
幼儿园、廉江市金宝贝幼儿园、廉江市石角镇诺贝儿幼儿园等5所,占比3.8%。
截至目前,我市幼儿园总数515所,累计完成督导评估341所,完成率为66.21%,至2021
年6月底,完成要达到100%。全市督导评估总分均值为809.25分,结果等次分别为:优秀
等次0所;良好等次60所,占比17.6%;合格等次267所,占比78.30%;不合格等次14所,
占比4.11%。
三、分值情况
(一)总分和单项指标分平均分值
全市幼儿园总分平均分值809.26分,其中单项指标平均分值:办园条件198.80分,安全
卫生176.96分,保育教育158.31分,教职工队伍180.61分,内部管理94.58分。
(二)城市园和农村园
城市园总分平均分值816.63分,其中单项指标平均分值:办园条件199.98分,安全卫
生181.46分,保育教育157.53分,教职工队伍181.23分,内部管理96.43分。
农村园总分平均分值805.65分,其中单项指标平均分值:办园条件198.22分,安全卫生
174.75分,保育教育158.69分,教职工队伍180.32分,内部管理93.67分。
城市园在总分值及办园条件、安全卫生、教职工队伍、内部管理指标的平均分值略高于
农村园。
(三)公办园和民办园
公办园总分平均分值820.98分,其中单项指标平均分值:办园条件208.40分,安全卫生
162.78分,保育教育168.94分,教职工队伍190.98分,内部管理89.87分。
民办园总分平均分值806.60分,其中单项指标平均分值:办园条件196.62分,安全卫生
180.17分,保育教育155.90分,教职工队伍178.26分,内部管理95.64分。
公办园在总分值和办园条件、保育教育、教职工队伍方面分值高于民办园。
文档评论(0)