- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2024年法律职业资格之法律职业主观题通关提分题
库及完整答案
大题(共12题)
一、张某因涉嫌恐怖组织犯罪被甲市公安机关立案侦查,经甲市人民检察院批
准,甲市公安机关逮捕了张某。张某现羁押在看守所里。为了有效行使辩护
权,犯罪嫌疑人张某聘请了律师李某为其辩护人。
【问题】
1.如果辩护律师李某要求会见犯罪嫌疑人张某,需要经过什么程序??2.如果
张某被移送审查起诉,自人民检察院对案件审查起诉之日起,辩护律师李某可
以查阅、摘抄、复制本案的什么材料?这些材料主要包括哪些??3.如果辩护律
师李某在会见张某时,张某告诉李某他在2年前还实施了一起抢劫案,那么此
时辩护律师应当如何处理?为什么??4.按照有关法律规定,辩护律师在什么情
形下有权拒绝为犯罪嫌疑人、被告人辩护??5.运用所学刑事诉讼法知识,谈谈
你对辩护人的责任的理解。
【答案】
二、材料一公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用,司
法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行
机制,规范司法行为,加强对司法活动的监督,努力让人民群众在每一个司法
案件中感受到公平正义。(摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题
的决定》)材料二新华网北京2018年2月24日电:中共中央政治局2月23日
下午,就全面推进依法治国进行第四次集体学习。习近平强调,我们提出要努
力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧
围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问
题。要坚持司法为民,改进司法工作作风,通过热情服务,切实解决好老百姓
打官司难问题,特别是要加大对困难群众维护合法权益的法律援助。司法工作
者要密切联系群众,规范司法行为,加大司法公开力度,回应人民群众对司法
公正公开的关注和期待。要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判
权、检察权。问题:根据以上材料,谈一谈如何在个案中实现司法公正。
【答案】
三、
【案例二】
某故意伤害致人重伤一案,被害人为赵某,女,30岁,某工厂职工。经公安机
关立案侦查,认定赵某的前男友陈某及其表弟范某有重大嫌疑,于是拘留了陈
某和范某,并经检察院批准后对二人实施了逮捕。案件侦查终结并移送检察院
审查起诉。问题:1.检察院在审查起诉过程中,应当听取哪些人的意见?一般
情况下,检察院应在多长时间内审查起诉完毕?2.检察院经审查起诉,认为证
据不足,想要作出不起诉决定,应当如何处理?3.检察院的不起诉决定应送达
哪些人或单位?哪些主体有权提起对该不起诉决定的救济程序?4.检察院审查
起诉后,如果决定对二被告人提起公诉,在第一审法院庭审期间,被告人陈某
死亡,应当如何处理?5.在第一审法院庭审过程中,如果检察院要求撤回起
诉,法院应当如何处理?
【答案】
四、案情:2006年4月,北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单
位副经理李某、销售科长郭某一起,将13万余元货款投入他们在深圳开办的一
家美食城,该美食城因为经营管理不善亏损,货款无法收回。另外,李某在担
任北京某汽车有限公司经销部副部长期间,从某公司收货款20万元,并提走2
辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元,从而将这
20万元货款非法占有。2008年9月,北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、
郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为,三被告人不具有
国家工作人员身份,其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪;对人民检察
院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为,认定不构成贪污罪。后以
挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年6个月至6个月不等的刑罚。一审
宣判后,人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日,北京市第一中级人民
法院经审理认为,三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部,是国家工
作人员,利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动,构成挪用公款罪;李
某具备贪污罪的主体身份,其行为已构成贪污罪;检察机关的抗诉理由成立,
予以采纳。于是撤销一审判决,分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13
年、1年。问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?
2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?3.一审法院能否将检
察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?4.本案的抗诉
文档评论(0)