- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
6.涉外合同之债的法律适用,主要有()。
A.意思自治说B.客观标志说
C.合同自体法说?????D.最密切联系说
5.对知识产权的法律适用,各国作了不同的规定。知识产权法律冲突可以()
A.适用知识产权原始国法律?????/B.适用被请求保护国法律
C.适用行为地法律D.根据具体情况分别适用上述A、B、C
60.反致、公共秩序保留、法律规避、外国法内容的查明是排除外国法适用的法
律制度。(√)
53.对同一涉外民事关系,与该涉外民事案件关系相关连的国家法律规定完全相
同,这种情况下不会产生法律冲突。(√)
12.对于领事婚姻,我国实行对等原则,外国使领馆在我国不举办领事婚姻的,
我国在该国也不举办领事婚姻。(√)
10、国内立法是国际私法的最早法律表现形式。(√)
11.我国对发生在我国领域外的侵权行为的认定采取的是重叠适用侵权行为地法和法院地法原则。
(√)
4、《保护工业产权巴黎公约》确定的保护工业产权的原则有(A、国民待遇原则
B、优先权原则C、强制许可原则D、独立性原则)。
9.《保护文学艺术作品伯尔尼公约》确立了(A.国民待遇B.自动保护C.独立
保护D.最低限度保护)原则。
91、反致产生的原因有两个,一个是涉案国家法律规定是不同的,另一个原因是
(把外国法理解为包括该国的实体法和冲突法)
24.一国法人到外国进行经济活动,须经外国认许。各国采用的认许制度有(A.特
别认许制B.一般认许制C.相互认许制D.分别认许制)
106、对外国法人的承认,我国采取(特别认许制)。
8.现今世界各国通常采用(B.特别认许制C.一般认许制D.相互认许制)承
认外国法人在本国活动。
15.国民待遇的适用范围逐步扩大,现在,国民待遇的适用范围已扩展至(A.外
国自然人B.外国法人C.外国船舶D,外国物品)
21.物之所在地法解决与物权有关的法律冲突,具体说来,物之所在地法(A.决
定物权客体的范围C.决定动产与不动产的识别与区分D.决定物权的取得、转
移、变更和消灭的条件)。
22.识别可以基于以下原因产生:(A.有关国家的法律对同一事实情况赋予了不
同的性质B.有关国家的法律对同一事实情况划归不同的法律范畴C.与案件有
关国家之间,一国法律上的概念是另一国家法律上所没有的)。
30.《中华人民共和国民事诉讼法》规定我国法院享有专属管辖的案件有(A.不
动产纠纷案件B.港口作业中发生纠纷的案件C.遗产继承纠纷案件D.中外合
资企业合同、中外合作企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同案件)。
41.意思自治原则可以适用于(A.合同关系B.夫妻财产关系C.继承关系D.管
辖权确定)。
八、案例题
1、1996年,北京某高校教师辞职到日本留学,毕业后就职于一家日本公司。
2000年8月,该人在日本东京不幸遇车祸身亡。遇害人亲属到日本作了后事处
理,获赔款折合人民币80余万元。
为继承这笔存款,死者的父母与死者的妻子、儿子产生争议,遂诉诸法律,
提起诉讼。
问:本案应适用何地法律作为准据法?
本案中的遗产应如何分割?
(提示:中国法律规定继承有二个顺序,第一顺序继承人为配偶、父母、子
女;日本法律规定继承有四个顺序,第一顺序为子女,配偶不在继承顺序中,
但可随序继承。)
答:本案应适用日本法作为继承的准据法。受害人在日本的财产均为动产。
我国法律规定,遗产的法定继承,动产适用被继承人死亡时的住所地法。本案中,
受害人的法定住所在中国。但受害人在日本已4年,经常居住地和住所不一致。
根据《民法通则》第15条规定,经常居住地与住所不一致,经常居住地视为住
所。因此,应认定受害人死亡时住所地在日本,故本案应适用日本法。
本案中,受害人的父母根据日本法律无继承权,死者的子女是继承人,死者
的配偶可随序继承。
2、中国公民忻××与中国公民曹××1944年在中国结婚,婚后生育二女。曹×
×1949年去台湾,1957年去
文档评论(0)