物权保护纠纷答辩状 .pdfVIP

物权保护纠纷答辩状

物权保护纠纷答辩状

答辩人：XXX，女，1949年1月30日出生，汉族，农民，

湖南省攸县人，住湖南省攸县大同桥镇善化村荷叶坡组016

号。

答辩人因与原告XX物权保护纠纷一案，提出答辩如下：

一、原告起诉不符合事实。原告在起诉状中诉称“当天从

原告的房屋拆迁补偿款中支付了2万元定金。2016年10月

6日，被告之女XXX趁原告不备，从其银行卡中转走427900

元至其个人银行卡。”“蓝筹公寓2栋1102号定金由原告交

纳，所有的房款以及装修、家具的添置都是由原告个人拆迁

款支付„。”纯属是毫无事实根据，信口雌黄。

二、答辩人向株洲市高科房地产开发有限公司购买天元

区明日路17号蓝筹公寓2栋1102室(下称房屋)各项款项，

均由女儿XXX出资，与原告无关。

原告与答辩人之女系夫妻关系。在二人未离婚之前，二

人财产混同，也就不能对房屋征地拆迁补偿款进行明确区分。

更何况，从答辩人提供的证据中，可以看出答辩人之女XXX

在此次房屋征地拆迁补偿中，作为家庭成员(个人性质)和夫

妻共同财产应得份额，其拥有金额已超过356000元。答辩

人向株洲市高科房地产开发有限公司购买天元区明日路17

1/7

号蓝筹公寓2栋1102室(下称房屋)各项款项累计为228152

元，购房所有费用如由女儿XXX全部出资，也绰绰有余。本

案中，诉争房屋所有费用实际上是均由女儿XXX出资，与原

告无关。

三、答辩人已依法取得了土地使用权证和房屋所有权证，

权属明确。即使原告主张撤销权，也应得不到法律的支持。

答辩人失去老伴多年，XXX系答辩人唯一女儿(独生女)。

当初(2016年4月1日)，女儿XXX与原告再婚时，答辩人对

原告比女儿大8岁并不在意，只图自己(现已患肺癌晚期)老

有所依，女儿有个幸福和睦家庭。谁知，原告在家庭困难时，

能与我女儿同甘共苦。自房屋征地拆迁补偿后，为避免我女

儿分得其财产，对服侯其2-3年的妻子，进行家庭暴力，强

行赶出家门(2016年12月5日，向贵院起诉离婚。)。与此

同时，对身为岳母的答辩人也不尽赡养义务。更令人气愤的

是，在答辩人已依法取得了土地使用权证和房屋所有权证的

房屋，权属明确的情况下，竟然想将诉争房屋归于己有。

答辩人认为，即使原告在答辩人购买诉争房屋过程中，

曾抑或出资了一部分费用，也应属道德义务性质(近亲属之

间)的赠与。在答辩人的房屋权属明确之后，依照法律相应

规定，原告已无撤销权利。

综上所述，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求!

此致

2/7

株洲市天元区人民法院

答辩人：

代理律师：湖南华安律

师事务所廖正春

年月日

物权保护纠纷答辩状答辩人(原审原告)：李XX，女，汉

族，生于19XX年1月12日，住XXXXXX。

答辩人(原审原告)：孙XX，男，汉族，生于19XX年3

月2日，住XXXX。系原审原告李XX的丈夫。

被答辩人(原审被告)：黄XX，女，汉族，生于1969年

3月2日，住郑州市XXXXXXX，身份证号41010X1XXXXXX。

被答辩人(原审被告)：XXX置业公司，住所地：郑州市

XXXX。法定代表人：XXXXX。

答辩人因与黄XX、XXX置业公司物权保护纠纷一案，现

针对上诉人的诉讼请求答辩如下：

一、XXX置业公司以答辩人未取得涉诉房屋的房屋所有

权证书为由提起上诉，并由此认为答辩人不具备原告的主体

资格，其上诉理由不能成立。

XXX置业公司以答辩人未取得涉诉房屋的房屋所有权证

为由提起上诉，并由此认为答辩人不具备原告主体资格的理

由不成立。答辩人认为，如果XXX置业公司不是为了拖延诉

讼的话，那么其上诉就明显属于无理取闹。按照上诉人的逻