2024年中国主题公园竞争力评价报告-中国主题公园研究院.pptx

;

前言

在全球旅游市场竞争日益加剧、游客消费需求不断升级以及市场环境持续变化的背景下，我国主题公园行业正进入快速增长的新阶段。投资规模、市场影响与经营业绩已成为衡量主题公园竞争力的核心指标。然而，如何在激烈的市场竞争中脱颖而出，推动行业实现可持续发展，已成为运营者、投资者和政策制定者亟待解决的关键课题。

《2024中国主题公园竞争力评价报告》（以下简称《报告》）由中国主题公园研究院发布。

《报告》通过系统化、多维度的分析，为行业提供了关键市场洞察。《报告》不仅全面剖析了主题公园的市场表现与运营成效，还揭示了行业内部的层次结构与差异化特征。此外，《报告》还从多个角度深入阐述和预测未来主题公园面临的挑战与机遇。

《报告》系统分析了我国主题公园的优势与不足，为管理者和投资者提供科学的决策支持，帮助其在资源优化配置、品牌影响力提升等方面做出更加明智的判断。与此同时，《报告》进一步探讨了差异化战略在竞争激烈的市场环境中的重要作用，助力企业在市场中脱颖而出。

《报告》不仅提供了详实的数据支持与丰富的实践经验，还为我国主题公园行业的可持续发展奠定了坚实的理论与实践基础。我们希望，通过本报告的发布，能够为行业未来发展提供战略性建议，推动我国主题公园行业迈向新的发展高度。

?上海迪士尼乐园1;;;

评价对象;;纳入评价的86家主题公园分布在27个省（直辖市或自治区），具体为：东北地区7家(辽宁5家、黑龙江1家、吉林1家），华北地区8家（北京3家、河北1家、山西2家、天津2家）、西北地区5家（甘肃2家、青海1家、陕西1家、新疆1家），西南地区7家（重庆1家、四川5家、云南1家），华中地区14家（河南4家、;

数据对比示意图（2023年与2022年纳入评价的主题公园）

2023

2022;

竞争力测度指标体系与评价方法;;;;

（三）评价方法

1.指标权重赋值方法

《报告》在指标权重赋值方面采用了创新性的方法，融合了主观判断的灵活性和??观分析的严谨性。以“差异驱动”原理为核心，构建了一个精密而全面的权重计算模型，最大程度地提升评价结果的科学性和可靠性。如下将指标权重记为：

λi=vj/Σ1vj（A）

其中vj=sj/1xij，sj=

（i=1,2,3,…,N;j=1,2,3,…,11；N代表被纳入评价的主题公园样本数量）。

2.综合评价模型构建

在构建主题公园综合竞争力评价指标体系（ThemeParkComprehensiveCompetitivenessIndex，简称TPI）时，采用了变量集聚方法。不仅简化了评估过程，更重要的是，它能够全面捕捉复杂的竞争动态。模型构建的核心理念：

（1）多维度整合：TPI不仅考虑每个独立指标的单独贡献，还量化了各指标之间的相互作用和集聚效应。这种方法能够更准确地反映主题公园竞争力的整体性和复杂性。

（2）非线性机制的识别：模型突破了传统线性评估的局限，引入了非线性机制的概念,更好地捕捉现实中复杂的因果关系和相互影响。

（3）协同效应的量化：特别关注发展基础（DF）、;

主题公园竞争力评价;

（一）分类评价

1.投入规模

在主题公园行业中，投入规模作为评价体系的组成部分，主要涵盖占地面积、总投资额和员工数量等指标。这些指标不仅反映了主题公园的基础实力与资源配置水平，也在一定程度上揭示了其市场潜力与竞争能力。然而，庞大的用地面积和高额资本投入虽然奠定了物理和财务基础，但并不直接保证经营业绩的卓越表现。因此，如何将资源投入有效转化为市场吸引力与盈利能力，才是衡量主题公园竞争力的核心挑战。;;

2.市场影响

从市场影响的评价来看，主题公园的成功不再仅仅依赖于娱乐设施的丰富性，而是与品牌塑造、文化传播、IP资源和市场渗透力密切相关。除了平台的得分之外，主题公园的IP和品牌知名度对市场的影响和游客对主题公园的认可度也至关重要。能够脱颖而出的主题公园往往具备国际化视野，拥有强大的IP资源，并通过本土化运营与文化认同的策