华政(ECUPL)离耶鲁(YALE)有多远 .pdfVIP

华政（ECUPL）离耶鲁（YALE）有多远？

——写在与耶鲁的交流会之前

华政（ECUPL）离耶鲁（YALE）有多远？这似乎是一个荒诞不经的问题。就物理距离而

言，华政地处太平洋西岸的繁华之都大上海，而耶鲁大学则“蜗居”于美国康涅狄格州的小

城市——纽黑文，两校遥不可及，两相比较并不具任何实际意义。而就学术地位及知名度而

言，尽管笔者深爱母校，但客观而论，两者确实不可同日而语。成立于1887年的耶鲁大学取

得了举世瞩目的成就，培养出一大批杰出人才，曾出过５位美国总统。在当今美国乃至世界

政治、经济、科学、法律、文化等领域，几乎都能找到担当领导角色的耶鲁毕业生。

然而，程金华的出现，使得这一命题获得了些许意义。

时间回溯至7月14日傍晚，我在华政博士后公寓见到了老友程金华博士，也就是即将于

8月11日与华政师生做交流的耶鲁法学博士（JSD）候选人。1977年出生的他，拥有令人艳

羡的多地求学经历。华政本科、北京大学、耶鲁大学和香港科技大学的硕士，现已被录取为

耶鲁大学的法学博士。我和他的交往始于北大时光。他在硕士毕业之后，帮着吴老师做北京

大学金融法研究中心的农行项目调研和出版协调工作，安排我们调研、写稿、讨论及出版等

诸多事宜，井井有条，项目完成得非常好。期间，他付出的智慧和辛劳，以及显示出的与其

年轻不相称的成熟与稳重，赢得了我们这帮博士的尊重。我们都戏称其为CEO。调研间隙的

晚上，我们喝酒与闲聊，在指点江山中挥洒书生意气，结下了深厚的友情。

那天晚上，看着眼前的程金华，我突然想到一个奇怪的命题：从1998届的华政本科，到

2007级的耶鲁法学博士，程用了10年时间。他的成功，使得华政学生考取耶鲁法学博士，

已有样板可循，那么，在更广泛的意义上，华政到耶鲁究竟有多远？

我想结合回母校三年来的经历，特别是参与教学管理以后经历的一些人和事，来谈谈个

人的体会。

大致说来，从程金华的身上，我能够感受到以下品质：

第一，爱护母校。金华与我一样，都是在华政完成了本科的学业。就此而言，华政才是

我们共同的精神家园。大学四年是人生中最为宝贵的时光，我们身上背负着许多共同的华政

印记。自北大分别之后，我和他数次相聚，每次必谈华政。2004年夏，当时我在中国社科院

做博士后期间供职于海通证券公司，金华前往香港读书，途经上海，前来看我。聊起华政时

光，两人无不感怀，并共同寄望华政前途更为美好。两年之后的2006年的春末夏初，金华前

往耶鲁读硕士（LLM），抵上海办事。斯时我已回母校任教，约数位好友为其送行，席间谈及

华政的诸多发展变化，他胸臆直抒，提出了诸多富有见地的看法。2007年6月，华政更名在

即，校报向校友约稿。我受命之余，推荐编辑小崔向金华邀约稿件，金华虽正忙于申请耶鲁

法学博士（JSD），仍然慨然应允，并如期交稿，期间还让我先看过其初稿，字里行间，其严

谨认真及对母校的深厚情感，清晰可鉴。而此前，我受命起草校友基金会章程及校友会章程，

也曾向金华求援，请其提供YALE的做法以为参考。金华及时回复，多有建言，此番回国，又

给我带回耶鲁大学法学院的认捐样函，我无不感念在心。

吾深以为，背弃母校尤如背弃出身，成就不了一番事业。无论母校如何，我们都应当以

呵护的心态观之、体察之、建言之、身体力行地改善之。那种空发牢骚、甚至做出破坏性举

动的做法，不仅幼稚、于事无补，而且还会在不经意间破坏自己正在累积的担当意识和行为

习惯。华政不完美，北大同样有不足，我们需要的不是叫骂，而是改善它的想法与行动。一

个不尊重自己母校的人，最终也无法得到别人的尊重。我想，如果金华在转益多师、数次申

请的过程中，将华政贬得一无是处，是断然不会得到申请委员会的认可的。别忘了，华政是

我们共同的背景！多年来，无论是在北京还是上海，我遇到了许多优秀的华政学生，但也总

能遇到一些华政的学生，不管是本科生还是研究生，人前人后，总要批评华政，而且用语颇

为刻薄，从不考虑其指摘的问题是体制弊病还是华政的个体症结，从本科生毕业论文、宿舍

空调安装、毕业生的分配等。我想，我们都应当尽可能地客观一些，有些困难是普遍性的，

华政也不能解决，现在甚至连清华与北大都不能解决许多问题，华政更徒以奈何！有些问题

则是个性的，需要大家一起努力。如果想想，同属华政出身，为什么别人能够上耶鲁？能够

到哈佛、去哥大？这样我们的抱怨会少一些，相反，躬身自省则会多一些。

作者：220.185.116.*2007-9-216:46回复此发言