有关承揽合同纠纷答辩状(真题26篇) .pdfVIP

有关承揽合同纠纷答辩状(真题26篇) .pdf

  1. 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

有关承揽合同纠纷答辩状(通用26篇)

有关承揽合同纠纷答辩状篇1

答辩人:_________地址:_________,联系电话:_________被答辩人:

_________地址:_________,联系电话:_________答辩人与被答辩人之间的承

揽合同纠纷一案,日前答辩人已向上海_____委员会提起_____申请,贵会已予

以立案受理。

现被答辩人向贵会提出对_____协议效力及_____管辖异议,对此,答辩人

特作如下答辩:

一、在双方签署的《定作物合同》第十六条中商定:“如经协商仍不能达

成全都,甲乙双方中任何一方可向上海市_____委员会提起_____。

”虽然该商定上海市_____委员会与上海_____委员会有一字之差,但是能

够确定就是指上海_____委员会。

二、尽管上海市的区域内有二家_____机构,但是属于上海市的_____机构

仅此一家,另一_____机构中国国际经济贸易_____委员会上海分会,顾名思义

不属上海市,他只是中国国际经济贸易_____委员会派出机构,不属上海市。

依据最高院关于适用《中华人民共和国法》解释第三条规定,“_____协

议商定的_____机构名称不精确,但能够确定详细的_____机构的,

应当认定选定了_____机构”。

因此,虽然双方商定是上海市_____委员会,名称不够精确,但

无可争议就是上海_____委员会,应当认定选定了_____机构。

该_____协议有效,上海_____委员会具有管辖权。

受理本案符合法律规定,被答辩人提出管辖权异议于法相悖,恳请贵委依

法作出打算予以驳回。

此致

敬礼

委员会答辩人:

特殊授权代理人:

第1页共45页

有关承揽合同纠纷答辩状篇2

答辩人:

地址:

法定代表人:董事长

被答辩人:

答辩人因与被答辩人之间承揽合同纠纷一案,现答辩如下,供合议庭参

考:

一、被答辩人的车辆发生火灾不是答辩人的修理造成的

XX年5月4日,被答辩人的车辆(以下简称该车)发生火灾,经公安消防

大队认定起火部位:位于该车前左侧引擎盖下,发动机以左,前左轮护板内侧

以右。但详细起火缘由不详。XX年9月5日,物证司法鉴定所经对10个送检

样品(铜导线)及取样进行鉴定,得出结论为试样7存在一次短路熔痕。被答辩

人以此认定是答辩人的修理缘由造成的,但答辩人的修理与被答辩人车辆发生

火灾之间没有任何关系,理由如下:

铜导线的短路不是答辩人修理造成的。首先,10个试样是不是全在答辩人

的修理范围之内并不得而知?被答辩人并没有任何证据予以证明。其次,试样7

是否在答辩人的修理之列,被答辩人更没有任何证据加以证明。再次,电线不

在答辩人的修理范围之内,被答辩人的车辆发生事故,经中国太平洋财产保险

股份有限公司分公司(简称保险公司)定损,需要修理的项目有:前杠碰破、

前框修复、发动机盖拆更、水箱碰漏水,需要更换的配件有:前杠、中网、前

杠骨架、前杠网、左雾灯、左大灯、前框、杠支架等,在保险公司定损后,答

辩人根据保险公司的定损范围对该车进行了修理,更换了前杠、中网、前杠骨

架、前杠网、左雾灯、左大灯、前框、杠支架等。从修理部位上看,答辩人修

理的范围在该车的正前方,而车前左侧引擎盖下,发动机以左,前左轮护板内

侧以右这一范围并不在保险公司的定损范围之内,也不在答辩人修理范围之

内,从更换配件项目上看,答辩人也没有对该车上任何电线束进行修理、更

换。

《钣金修整培训教程》只说明修复事故车的一般步骤,不能说明该车火灾

第2页共45页

责任在答辩人。依据该教程,修理前端碰撞是常常需要而不是必定拆下整

个动力系统,而在实际修理中是否拆下整个动力系统取决于车辆前端是否存在

严峻变形,如车辆消失车身底板严峻变形、车门前立柱发生弯曲变形等状况,

则需要拆下整个动力系统,在拆下整个动力系统前,电线线束必需从发动机附

件、车灯和喇叭上断开。详细到本案,依据保险公司的定损状况,该车辆只是

文档评论(0)

176****9947 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档