法考《知识产权法》复习题集(第2914篇) .pdfVIP

2019年国家法考《知识产权法》职业资格考前练习

一、单选题

1.乙的下列行为中，哪一行为构成对甲的专利权的侵犯？

A、甲仅享有BMW汽车的外观设计专利权，乙未经甲同意，擅自仿造甲享有专利权的

BMW汽车模型出售

B、甲享有BMW汽车的外观设计专利权，乙购买了10辆由丙生产的侵犯甲外观设计专

利权的汽车，全部用于出租经营

C、甲享有“伽利略”电子显微镜的产品专利权，乙工厂未经甲允许，擅自仿制了20台“伽

利略”电子显微镜，交给工厂的科研部门用于科学研究

D、甲享有“伽利略”显微镜的产品专利权，乙工厂未经甲允许，擅自仿制了20台“伽利

略”电子显微镜销售，甲起诉乙侵犯专利权，乙在诉讼中证明其仿制的“伽利略”电子显微镜

与在甲专利申请日之前已经公开

点击展开答案与解析

【知识点】：第2章第6节专利权的保护范围

【答案】：C

【解析】：

①《专利法》第59条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片

中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设

计。”《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第8条规定：“在与外观设

计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人

民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护

范围。”据此，在A选项中，乙虽然制造的汽车模型与甲的外观设计专利权的设计部分相同，

但与甲的外观设计适用的产品既不

2.奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权，又将其设计

的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标，并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某

请求，将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色，并从报废的轿车上拆下“飞

天神马”标志安装在改装车上。陶某使用该改装车提供专车服务，收费高于普通轿车。关

于上述行为，下列哪一说法是错误的?(2016年卷三15题，单选)

A、陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权

B、车行的行为侵犯了奔马公司的专利权

C、陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权

D、车行的行为侵犯了奔马公司的商标权

点击展开答案与解析

【知识点】：第2章第6节专利侵权行为

【答案】：A

【解析】：

本题主要考查专利侵权与商标侵权。

《专利法》第11条第2款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权

人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设

计专利产品。”外观设计专利侵权行为的表现形式不包括使用行为，仅包括制造、销售、许

诺销售和进口行为。陶某是使用行为，而车行是制造行为，陶某不侵犯专利权，车行侵犯专

利权。所以，A项错误，当选，B项正确，不当选。《商标法》第57条第1项规定，未经注

册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵权行

3.以下关于驰名商标保护的说法正确的是：()

A、驰名商标的认定以行政主动认定为原则，以司法个案认定为例外

B、就商标争议案件中涉案商标是否属于驰名商标，争议中的人民法院在审理案件时可

以进行认定

C、驰名商标保护不涉及不相同或者不相类似商品对驰名商标的复制、摹仿或者翻译

D、生产、经营者不得将驰名商标“”字样用于商品宣传等商业活动中

点击展开答案与解析

【知识点】：第3章第5节驰名商标的认定

【答案】：D

【解析】：

本题涉及驰名商标的保护问题。驰名商标的认定以被动认定和个案认定为原则。被动认

定是指只能基于纠纷当事人的申请才能认定驰名商标，法院、商标局或商标评审委员会均不

得主动依职权认定。个案认定是指只能在发生纠纷的个案中，商标是否驰名对争议的解决具

有直接意义时才能依照法律标准进行审查认定。因此选项A错误。驰名商标的认定只能由

最高人民法院指定的人民法院在审理案件时进行认定，因此选项B错误。国家工商行政管

理总局商标局或商标评审委员会可以依法在处理相关纠纷时认定驰名商标。就不相同或者不

相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或

4.刘某在公众号“案例观止”上署名“法的囚徒”发表题为“法院如何做出强制利润分配

最高法院案例”一文。某出版社的《最高法院公司法案例集》收