媒体民事案例赏析 .pdfVIP

美籍华人遭遇车祸赔偿标准视同国民

中国法院网讯8月25日，江苏南通港闸区人民法院对该院受理的首起涉外人身伤

害民事赔偿案件进行了一审判决，被告季某、某汽车运输公司连带赔偿原告李某各

项事故损失4.66万余元。

原告李女士是美国某商务公司的高级主管，拥有美国国籍。2003年8月，李女士

应公司指派到南通市考察投资项目。李女士因不熟悉中国交通规则，站在公路车道

内等候出租车时，不幸被季某驾驶的正在倒车的货车撞倒，导致骨盆和左腿骨折。

事故发生后，李女士被紧急送至附近医院救治，后因需要又转至上海某大医院进行

康复治疗，用去各项费用12万余元。

在赔偿问题上，双方对李女士在上海治疗期间的费用问题发生争议并诉讼至法院。

原告认为自己是美国公民，享有高级医疗待遇是合情合理的。被告则辩称事故发生

在我国境内，应适用我国法律的相关规定，原告所住贵宾病房和所用名贵药品费用

依法不应赔偿。

法院审理后认为，我国并没有针对外国人的特殊民事赔偿法律，在赔偿标准上仍应

适用我国法律，故李某的赔偿只能享受我国公民待遇。

婚外恋违反公序良俗爱情承诺法院不予保护

３万元钱成为一对情人的爱情信物。当缘分走到头时，两人为争钱财闹上法庭。海

淀区法院认定，婚外恋违反公序良俗，“爱情信物”物归原主。

张先生与魏女士同在一个单位工作，双方均有配偶。在工作中，二人的关系非常

密切。２００３年３月４日，魏女士为张先生书写了“爱情承诺”，内容为：魏女

士因购房从张先生那儿拿走３万元人民币，保证爱他一生一世永不背叛，３万元人

1

民币作为我们的爱情信物，无需归还，保证相亲相爱。如果提出离开他，需偿还３

万元。

双方最后还是产生了矛盾。张先生起诉到法院，要求魏女士返还３万元。魏女士

否认拿过钱。她认为张先生要求她写承诺书是为了长期控制她。如果分手，也能得

到一定数额的赔偿。诉讼中，张先生提交了他与魏女士对话的录音，魏女士在录音

中同意将３万元给付张先生。

海淀法院认为，录音可证明魏女士拿过钱。张先生与魏女士在各自婚姻关系存续期

间，交往过密，有悖社会公序良俗。因此，魏女士的“爱情承诺”不应保护。但在

本案中，考虑到事实和公平原则，魏女士应归还欠款。

恋人分手男子强索青春损失费

中国法院网讯曲某因与男友陈某感情不和提出分手，没想到陈某不但强迫曲某出

据欠条，还将曲某告上了法院，要求曲某为支付8万元的“青春损失费”。近日，黑

龙江省哈尔滨市中级人民法院判决“青春损失费”有违公序良俗，不受法律保护，

驳回了陈某的诉讼请求。

1996年曲某和陈某相识后，很快就确立了恋爱关系。但随着时间的推移，双方矛

盾与日俱增，经常因一些琐事而吵得天翻地覆。曲某感到两人已无法处下去，于2002

年6月份向陈某提出了分手。本以为从此以后可以安静度日，但曲某没想到陈某不

但不同意分手，还经常到曲某的家里及单位找她，纠缠不休。

2002年11月16日晚，陈某找到曲某，并将曲某带到道外区一处空房子内。陈某

开始求曲某不要分手，但见曲某分手决心已定，便说：“分手可以，但必须付我8

万元的青春损失费，否则别想分手。”曲某见陈某如此纠缠，无奈之下只得给陈某

2

出具了一份欠条，内容为“今欠陈某人民币捌万元，八年付清，从2003年起”。后

陈某放曲某回家。

2005年2月，陈某在多次向曲某索要“青春损失费”无果后，一纸诉状将曲某告

上了法院，要求曲某给付欠款。

法院认为，陈某据以起诉曲某的欠条不具有真实的对价关系，也即双方之间根本

不存在真实的借贷关系，欠条的实质是，当曲某提出与陈某解除恋爱关系后，陈某

强行让曲某出具赔偿青春损失费，进而解除恋爱关系的协议。依据《合同法》第二

条之规定，身份关系的协议不适用合同法，陈某的诉请无法律依据；另外，青春损

失费的约定有违公序良俗的原则，因此当事人的约定是无效的，不受法律保护。据

此，法院判决驳回陈某的诉讼请求。

判决后，陈某不服，上诉至哈尔滨市中级法院。哈尔滨中院审理后驳回了陈某的上

诉，维持原判。

“捉奸”惹出名誉权官司

妻子在丈夫提起离婚诉讼后，明知丈夫在外与他人有不正当关系，可又无证据佐

证