原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
皮肤病与性病2020年12月第42卷第6期DermatologyandVenereology,Dec2020,Vol.42,No,6·基层园地·909
留置针敷贴致小儿皮肤过敏的原因以及相应的护理措施探讨1
侯文倩
（焦作市妇幼保健院儿科，河南焦作454000）
【摘要】目的分析留置针敷贴致小儿皮肤过敏的原因，并提出合理的处理对策。方法将2017年5月至2019年5月期间收治
n=n=
的81例留置针敷贴患儿随机分为常规组与综合组，常规组（40）实施常规护理干预，综合组（41）实施综合护理干预，对比两组
结果P
护理效果。综合组临床护理有效率、皮肤过敏发生情况、满意度评分、生活质量评分与常规组对比，＜0.05，有统计学意义。
结论在留置针敷贴患儿中使用综合护理干预具有显著价值。
【关键词】留置针敷贴；小儿皮肤过敏；原因；护理措施
中图分类号：R473.72；R758.2文献标志码：Bdoi：10.3969/j.issn.1002-1310.2020.06.071
在临床上静脉留置针的适用范围相对广泛，静脉效；经治疗各项临床指标及其体征基本改善，存在轻
留置针使用后不但可降低反复静脉穿刺导致的痛苦，微皮肤过敏现象为有效；不符合以上标准为无效。
也能够起到保护血管的作用，并且为后期护理奠定1.4统计学方法应用SPSS20.0统计学软件对数
[1]n
基础，促使患儿得到更好的治疗。本研究对2017据进行分析，计数资料（，%）采用卡方检验，计量
年5月至2019年5月期间收治的81例留置针敷xstP
资料（±）采用检验。＜0.05为组间比较差
贴患儿实施不同的护理方案，观察临床效果，现报告异有统计学意义。
如下。2结果
1资料与方法2.1护理有效率综合组显效24例，有效17例，
1.1一般资料选择2017年5月至2019年5月期无效0例，临床护理有效率为100%；常规组显
间收治的81例留置针敷贴患儿，以随机法分组，常效21例，有效13例，无效6例，临床护理有效率为
规组收入40例患者，男性20例，女性20例，最大年85.00%。综合组疗效优于常规组，差异具有统计学
2P
=6.6420，＜0.01）。
龄3岁，最小年龄35d，中位年龄（1.22±0.22）岁；χ
意义（
综合组收入41例患者，男性21例，女性20例，最2.2满意度评分、生活质量评分综合组满意度评分
大年龄3岁，最小年龄31d，中位年龄（1.20±0.21）为（93.69±4.69）、生活质量评分为（88.58±3.53）；
岁。两组留置针敷贴患儿一般资料比较，无显著性差常规组满意度评分为（75.69±4.33）、生活质量评分
P为（69.36±2.55）。综合组均高于常规组，差异具
异（＞0.05），具有可比性。
1.2方法常规组实施常规护理干
文档评论（0）