生成式人工智能版权侵权：类型、认定及责任承担.pdf

２０２４年１月知与行Ｊａｎ.ꎬ２０２４

总第６６期第１期ＣｏｇｎｉｔｉｏｎａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅＳｅｒｉａｌＮｏ.６６Ｎｏ.１

法治与社会发展

生成式人工智能版权侵权:

类型、认定及责任承担

陈黎明

(湖南师范大学法学院ꎬ长沙４１０２０５)

[摘要]建立在大语言模型基础之上的生成式人工智能收集、学习海量受保护作

品ꎬ其在训练输入阶段存在侵害著作权人复制权的风险ꎬ在内容输出阶段存在侵害著作

权人修改权、汇编权、改编权及署名权的风险ꎮ鉴于当下版权侵权“实质性相似”规则的

主体标准及客体标准均存在过于抽象及主观性过强等问题ꎬ应从放宽认定标准及判断标

准客观化两个层面进行变革ꎬ以应对生成式人工智能技术发展给知识产权保护带来的挑

战ꎮ在认定版权侵权的基础之上ꎬ科学搭建生成式人工智能版权侵权责任规则体系应坚

持过错责任原则ꎬ规范损害赔偿责任承担方式ꎬ明确“合理使用”情形作为侵权抗辩理由ꎮ

[关键词]生成式人工智能ꎻ版权侵权ꎻ实质性相似ꎻ合理使用

[中图分类号]Ｇ６４１[文献标志码]Ａ

[文章编号]２０９６－１３０８(２０２４)０１－００５２－１１

一、问题的提出

国家网信办国家发展改革委等七部门于２０２３年７月１０日联合公布«生成式人工智能

服务管理暂行办法»(以下简称«暂行办法»)ꎬ将生成式人工智能技术定义为“具有文本、

图片、音频、视频等内容生成能力的模型及相关技术”ꎬ并以部门规章的形式将生成式人工

智能技术与服务纳入政府分级分类监管体制之下ꎮ这是对以ＣｈａｔＧＰＴ为典型代表的生成

式人工智能技术跨越式、迭代式发展现象的立法回应ꎮ生成式人工智能区别于传统人工

智能的显著特点是ꎬ生成式人工智能建立在大语言模型基础之上ꎬ能够对超大规模作品进

[收稿日期]２０２３－１１－２８

[作者简介]陈黎明(２０００)ꎬ女ꎬ湖南湘西人ꎬ硕士研究生ꎬ从事民商法学研究ꎮ

５２

行深度分析、学习ꎬ与用户进行多轮对话ꎬ得出针对性优质答复ꎮ大语言模型作为语言建

模的最终阶段在学习数据、预测趋势以及生成新内容等方面性能显著提升ꎬ表现出超凡能

[１]

力ꎮ以ＣｈａｔＧＰＴ为例ꎬＯｐｅｎＡＩ实验室发布了参数规模高达１.７６万亿级别的ＧＰＴ－４模

型ꎬ使得ＣｈａｔＧＰＴ已具备“涌现能力”ꎬ即能够逐步推理、指令遵循甚至联系上下文进行学

习ꎬ这是在小模型中所无法具备的学习能力ꎮ①

生成式人工智能的运作机制为通过对信息、数据的学习、提炼ꎬ生成区别于原始数据

[２]

的新内容ꎬ其并不能凭空产出内容ꎮ高质量的生成内容建立在优质数据之上ꎬ往往优质

数据又均为受著作权法保护的作品ꎬ故生成式人工智能的版权侵权风险不可忽视且难以

[３]

避免ꎮ伦敦高等法院受理的“ＳｔａｂｌｅＤｉｆｆｕｓｓｉｏｎ”侵权案即为典型代表ꎬ盖蒂图片社及多位

美国艺术家起诉ＳｔａｂｌｅＤｉｆｆｕｓｓｉｏｎ非法复制、处理６０亿张受保护图像ꎬ侵犯百万名艺术家

②

版权ꎮ该案作为全球首例ＡＩＧＣ(ＡＩ－ＧｅｎｅｒａｔｅｄＣｏｎｔｅｎｔꎬ人工智能生成内容)侵权案波及

范围之广令人震惊ꎬ生成式人工智能产业发展与版权保护之间的张力逐步凸显ꎬ也愈发强

烈ꎮ«暂行办法»第四条第三款“尊重知识产权”ꎬ第七条第二款“涉及知识产权的ꎬ不得侵

害他人依法享有的知识产权”等条文内容均体现了规范层面重视版权侵权后果的立法理

[４]

念ꎬ但«暂行办法»作为部门规章ꎬ效力层级过低ꎬ且条文数量较少ꎬ条文内容仅具有宣示

作用ꎬ没有具体可落实的防范版权侵权风险的配套措施ꎬ故科学认定生成式人工智能的版

权侵权并创造性地搭建生成式人工智能的版权侵权责任规则ꎬ具有现实意义及紧迫性ꎮ

二、生成式人工智能阶段性版权侵权类型

美国版权局出台的公共指导法案提出人工智能生成物不属于受保护的作品ꎬ在进行

③

版权申报时应注明由生成式人工智能完成内容