民法典人格权编性骚扰规制条款的解读 .pdfVIP

民法典人格权编性骚扰规制条款的解读

王利明

[导语]

近年来，实践中频发的性骚扰事件引发了社会广泛关注，造成了

不良的社会影响。而由于我国缺乏性骚扰的法律规制，往往难以实现

对受害人权利的有效救济。为弥补这一缺陷，《民法典》第1010条对

性骚扰行为进行了明确规制，对于引领我国反性骚扰法律规范的建设

具有重大意义。但究竟应当如何正确理解和适用这一条款，还较少深

入的研究。对此，中国人民大学法学院王利明教授在《民法典人格权

编性骚扰规制条款的解读》一文中对本条进行了解读，详细分析了性

骚扰行为的内涵和特征，明确了有关单位预防性骚扰的义务。

一、性骚扰的内涵和特征

性骚扰是指以言语、文字、图像、肢体行为等方式，违背他人意

愿而实施的以性为取向的、有辱他人尊严的性暗示、性挑逗、性暴力

等行为。从比较法上看，各国对于性骚扰内涵的界定并不一致。美国

主要以职场性骚扰为中心来规制性骚扰，而欧洲法则扩张了性骚扰的

内涵，称其为“性方面的骚扰行为”，不限于职场性骚扰。我国《民

法典》第1010条对于性骚扰的界定也体现了这种开放的态度，把凡

是违背他人意愿而对其实施的以性为取向的、有辱其尊严的行为均包

括在内，如此更有利于实现保护人格尊严的目标。

性骚扰具有以下几个方面的特征：

第一，性骚扰是行为人针对特定受害人的以性为内容的骚扰行为。

性骚扰必须和性有关，且该行为必须针对特定人。

第二，性骚扰是违背受害人意愿的骚扰行为。如果受害人是完全

民事行为能力人，是否构成违背其意愿需要根据具体情况判断。受害

人在性骚扰行为发生时明确表示反对或事后表示厌恶、反感、不满等

情绪的，均可认定该行为违反受害人意愿。如果受害人是限制民事行

为能力人或者无民事行为能力人，由于其辨识能力有限，对其实施的

性骚扰行为，均应被认定为违反其意愿。

第三，性骚扰是侵害人格权益的骚扰行为。性骚扰侵害的人格权

益可能包括身体权、健康权、隐私权、名誉权、肖像权等多种类型，

需要根据具体情形予以认定，并不仅限于某种具体人格权，而更多地

与受害人的人格尊严相关联。

第四，性骚扰是性犯罪以外的骚扰行为。对于性犯罪，目前已有

一套相对完整的权利保护和法律责任体系，因此没有必要再通过专门

的性骚扰制度来解决。

明晰性骚扰的内涵和特征，有几方面的意义：一是能使受害人明

了自己的人格利益及其保护途径，进而有效保护受害人的合法权益；

二是有助于准确认定性骚扰行为，避免不当妨碍人们合理的行为自由；

三是有助于法院正确适用法律，依法保护受害人的正当权益。

二、性骚扰认定的构成要件分析

（一）必须是和性有关的骚扰行为

性骚扰必须和性有关，如果难以判断某行为是否与性相关，通常

就难以认定其构成性骚扰。性骚扰行为表现方式多种多样，包括口头

方式、书面形式或肢体举动等。

从实践情况来看，要特别注意以下几类的性骚扰：一是职场性骚

扰。即在工作场所中一方对他方实施的、不受欢迎的、具有性本质的

侵犯他人人格权及其他权益达到一定严重程度的行为。二是利用从属

关系的性骚扰。所谓从属关系，是指基于工作、学习、生活等社会关

系而使一方在一定程度上隶属于另一方。在此种情形下，由于从属关

系给受害人带来了心理压力，即便其对骚扰行为没有明确拒绝，但只

要事后有反对、厌恶等表现，均应认定该行为构成性骚扰。利用从属

关系的性骚扰与职场性骚扰存在交叉关系。三是在公共场所实施的性

骚扰。如在人群拥挤的公共汽车、地铁上实施的性骚扰。行为人实施

性骚扰的动机是多元的，但不论其动机为何，只要其行为符合性骚扰

的要件，均应当认定构成性骚扰。

（二）违背了受害人的意愿

性骚扰行为应当以违背受害人意愿为要件。在认定骚扰行为是否

违背受害人的意愿时，应当从以下几个方面进行把握：

第一，受害人没有明确表示接受或同意时，不宜一概认定骚扰行

为符合受害人的意愿。判断骚扰行为是否违背受害人的意愿，不能以

受害人明确表示反对为标准，只要能证明受害人对骚扰行为不赞成、

不接受，就可以认定该行为违背了其意愿。至于受害人是否因该行为

产生愤怒、焦虑等不良情绪，不必就此证明。如果行为人主张不构成

性骚扰，则应当证明受害人明确同意或者自愿接受。

第二，对于未成年人意愿的认定，应当区别于成年人。由于未成

年人对与性取向相关的事务缺乏判断能力，且为了强化对未成年人的

保护，因此，对未成年人而言，不论其真实意愿为何，在法律上