法律文书制作应注意的问题.pdfVIP

竭诚为您提供优质文档/双击可除

法律文书制作应注意的问题

篇一：法律文书写作需要注意的问题

法律文书写作需要注意的问题

提高检察人员法律文书写作能力是检察机关强化法律监督能力建设

的最基本途径。今年6月至7月，成都市检察院分别对近年来该市两

级检察机关（共计21个检察院）公诉、民行检察部门撰写的法律文

书开展评查活动。从评查结果看，多数法律文书能够以静态的形式全

面反映诉讼的动态过程，客观地表达出案件的焦点和证据的对抗，阐

述了检察机关认定案件事实和适用法律的正确性、合法性；但仍有相

当一部分法律文书存在质量不高、制作粗糙、内容不全面、说理不充

分等现象。常见问题主要有以下几方面：

1．法律文书格式不够规范。公诉、民行检察部门对外叙述性法律文

书的首部对于人民检察院名称的表述应在本院名称前标注所在省的

名称，而一些法律文书却忽视了这一要求；部分法律文书编号存在问

题，如将“检刑诉号”误为“检公诉号”；一些法律文书字体、

字号、间距与法律文书格式规范要求相异，使人阅读起来格外吃力，

形式不够完美；有的法律文书在数字、符号等书写上不规范，本应用

大写却为小写，或本应用小写却为大写；起诉书中只标明对被告人适

用的强制措施，而未标注具体的地点；对涉案主体基本情况的叙

写不够准确，有的缺少关键内容，有的则啰唆庞杂。

竭诚为您提供优质文档/双击可除

2．个别文书未反映案件基本概况。法律文书是对整个案件诉讼的归

纳和总结，不管是当事人或是案外人看了法律文书，应该对整个案件

有一个清晰的思路。然而，部分法律文书却没有对案件受理时间、案

件来源、证据补查等问题进行详尽表述，而这些叙述涉及到对事

实、证据的审核与认定，是法律文书反映程序公正的重要体现。

3．存在方言、土语、口语等非规范性语言。一些承办人撰写法律文

书时未对当事人的诉辩高度概括，而是直接引用当事人在讯（询）问

过程中的一些方言、土语乃至黑话，使法律文书谐而不庄，失去了严

肃性。个别法律文书中存在非规范性语言，如直接书写当事人的

绰号、把“连襟”表述为“老挑”、把“妻弟”表述为“舅子”等等。

4．叙事不够简练和清晰，缺乏内在逻辑性。法律文书认定案件事实

要按一定的逻辑进行，或者按照事情发展的经过认定，或者按时间顺

序叙述。如故意伤害案件，由于案件涉及到定罪量刑，应先把伤害的

原因、经过、后果叙述清楚。又如对嫌疑人所犯重罪的叙述要占

主要篇幅，而轻罪应占次要篇幅，不能不分轻重，两者几乎同等叙述。

5．认定案件事实的证据未罗列完整。案件认定的事实要有证据来证

明，如没有证据证明，事实也就不存在，其正确性显然要受到质疑。

个别法律文书对证据的罗列不是很完整，主要表现为对不是很重要的

次要证据没有完全罗列出来，客观上影响了证据之间的衔接和印

证作用。

6．论理部分不够充分，个别文书存在“不讲理”的现象。论理部分是

法律文书的精髓，也是检察人员工作水平、技巧及职业素养高低的最

竭诚为您提供优质文档/双击可除

集中体现。一份好的法律文书不但能使当事人看到检察人员辨法析理

的过程，而且能够使当事人达到胜败皆服的息诉效果。但有相当部分

法律文书在论理部分阐述理由时，要么寥寥几笔，草草收尾；要么虽

有阐述，但很不充

分，也不完整，难以达到以理服人的效果。

7．引用法律条款有不妥之处。法律条款往往是法律文书中最具说服

力的依据，在撰写过程中加以引用，可以增强法律文书的权威性。评

查中发现，部分检察人员在引用法律条款上存在不妥之处：一是引用

法律条款发生错误；二是过多地反复引用同一条款，显得重复、

啰唆；三是引用条款不具体，只引用条文而未具体到项或款。

针对上述问题，笔者认为要提高检察人员法律文书写作能力，必须从

三方面着手：一是明确制作优秀法律文书的重要意义，强化检察人员

责任。二是要加强学习和培训，提高撰写法律文书的各种基本能力。

如检察人员要熟悉法律文书格式，按格式规范制作，同时熟知法律条

文、熟悉法理，才能在文书中针对诉讼理由、查明的案件事实及证据，

以及法律规定把理说深说透，否则，就会使文书内容显得苍白和单薄。

另外，检察人员还要具备较高