同甘共苦能否修复信任_共同经历对不公平事件后信任修复的影响.pdf

摘要

信任是诸多良性社会关系的基石，比如合作、投资、亲密关系等等。信任通常

意味着要承担可能被辜负的风险，而信任一旦被辜负又很容易破裂，因此具有风险

性和脆弱性。在日常生活中，经常会有意或无意地发生一些事情导致难得的信任遭

到破坏。研究信任修复的影响因素具有重要的意义。并且，在社会心理学中，信任

修复是重要的研究领域之一。在日常生活中，共同经历扮演着重要的角色，而共同

经历是否会影响个体的信任水平。本研究着重考察在信任被破坏之后，共同经历如

何影响并促进信任关系的修复。

本文采用实验法，共进行了两项研究。研究一探讨了共合作对不公平事件后信

1a2

任修复的影响。实验使用虚拟分钱实验情境，采用（信任修复前、信任修复后）

×2（合作组、对照组）的混合实验设计，初步考察共合作对信任修复的影响。实验

1a结果发现：不管是在投资金额还是信任主观值上，合作组的修复效果比对照组的

1b1a

修复效果稍微好一些。实验在实验的基础上，在信任修复阶段即共合作阶段

15

设置了限定条件，即被试的最终资金小于或等于，那么被试的所有资金将被没收，

1a1b

其他同实验。实验结果发现：在投资金额和信任主观值上，合作组的信任修

复效果显著高于对照组。

2a

研究二探讨了共患难对不公平事件的信任修复的影响。实验使用虚拟分钱

2×2

实验情境，采用（信任修复前、信任修复后）（公平分配组、不公平分配组）

2a

的混合实验设计，考察共患难对信任修复的影响。实验结果发现：在投资金额

上，公平分配组和不公平分配组的信任修复效果不明显；而在信任主观值上，公平

2b2

分配组和不公平分配组的信任修复效果明显。在实验中，采用（信任修复前、

×3

信任修复后）（公平分配组、不公平分配组、患难互助组）的混合实验设计，患

难互助组在信任修复阶段即共患难阶段设置条件，即被试可以选择是否与信任违背

2a

者互助，其他同实验。结果发现在投资金额上，三组信任修复效果不明显；在信

任主观值上，公平分配组修复效果明显，不公平分配组和患难互助组修复效果不明

显。

I

综上所述，本研究得出主要结论：信任违背发生后，共同经历合作更能有效修

复受损的信任关系。而共患难并不能有效地修复信任。研究结果解释了共同经历对

不公平事件后的信任修复具有一定的影响，为信任违背的修复策略提供了新角度，

对促进中学生的身心发展具有一定启示意义。

关键词：共同经历；信任修复；同甘共苦；不公平事件

II

Abstract

Trustisthecornerstoneofmanypositivesocialrelationships,suchascooperation,

investment,intimaterelationships,andsoon.Trustusuallymeanstakingontheriskof

beingbetrayed,andoncetrustisbetrayed,itiseasilybroken,makingitriskyandfragile.

Indailylife,thingsoftenhappenintentionallyorunintention