从陈永洲事件析媒介审判现象 .pdf

摘要：在媒介无孔不入的多媒体传播时代，媒介审判现象屡见不鲜，“药

家鑫案”、“李启铭案”都是具有代表性的媒介审判案例。随着央视播放陈永洲

道歉视频这一事件的发生，尤其是陈永洲以囚衣、光头、手铐的典型罪犯形象在

全国观众面前认罪致歉，媒介审判现象又一次引起了受众的广泛关注。本文以陈

永洲事件为切口分析媒介审判现象，未审先判、媒体暴力、媒体越位是此次事件

的典型表现。媒介审判影响司法独立、与媒体社会责任相违背、不利于公民树立

正确的法治意识、破坏新闻界和司法界的和谐共处，造成极其严重的负面影响。

通过分析媒介审判产生原因，从媒体、新闻从业人员、受众的角度分别提出应对

策略，从而有效杜绝媒介审判现象。

关键词：媒介审判媒体司法陈永洲事件

陈永洲事件在媒体之间引起轩然大波是可以预见的——2013年10月26日

早上，央视在《朝闻天下》播出以涉嫌损害商业信誉罪而被刑拘在押的《新快报》

记者陈永洲录像，当事人向警方坦承自己收受他人钱财，连续发表多篇攻击中联

重科的失实报导。很多观众都在电视机前观看了央视采访正在刑拘中的陈永洲的

新闻节目。节目一出，顿时成为当天社会舆论议论的热点。媒体先于法庭按照司

法正常程序审理直接将陈永洲扣上罪名，并在全国观众面前承认自己的罪行并郑

重道歉，这是典型的媒介审判，未审先判。

媒介审判是一个老话题，但此次央视对陈永洲的报导方式暴露出当下中国媒

体对于媒介审判的含糊态度，明知不可为而为之，媒介审判的发生也有其必然性。

故此，笔者结合这一事件重提媒介审判，以期引起媒体尤其是官媒对该问题的重

视，并为重新审视我国媒体的生存环境提供新的视角。

一、我国媒介审判的现状及特点

（一）什么是媒介审判

媒介审判的定义最早起源于美国，西方新闻界对媒介审判的定义是一种不依

据法律程序对被告人或犯罪嫌疑人实施的、非法的、道义上的裁判，也叫“报

刊裁判”。[1]媒介审判的界定主要是指媒体超越司法正常程序，贸然对正在审

理的案件进行案情分析、定性、定罪量刑等一系列问题先于法律条文相关规定自

行定罪，作出公开的判断和结论，以其明显的倾向性引导受众，形成足以影响司

法独立审判的舆论氛围，从而使审判在不同程度上有失其公正、公平性。

（二）陈永洲事件中“媒介审判”的特点

央视（包括新华社）作为中国最具权威的媒体，在这个事件中传播的信息失

当，相信是众多人以及新闻传播研究者始料未及的。而这也需要让我们更冷静思

考，找出为何今日的媒体，竟然一而再再而三犯着同样的错误。在嫌疑人还未完

全结束司法流程，在法院进行公正审判的时候，央视已经僭越了自身已有的职能，

而对陈永洲作出的“媒介审判”。[2]同在报导的语言方面，央视大量使用了“坦

承”、“悔罪”等褒贬意义鲜明的词汇，在画面上出现的形象，亦完全将其当做

已加以定罪的罪犯模样多个镜头曝光。对于一个“犯罪嫌疑人”而非罪犯，媒体

显然缺乏起码的平等和尊重。

1.未审先判

我国著名新闻传播法学专家魏永征教授认为，媒介审判最主要的特征是：

“超越司法程序抢先对案情作出判断,对涉案人员作出定性、定罪、定量刑以及

胜诉或败诉等结论。媒介审判的报导在事实方面往往是片面的、夸张的以至是失

实的。它的语言往往是煽动式的，力图激起公众对当事人憎恨或者同情一类情绪。

[3]

央视在《朝闻天下》公开当事人的道歉视频这一行为，在嫌疑人还未完全结

束司法流程，在法院进行公正审判的时候，罪行还未经过法官的宣判，央视已经

僭越了已有的职能，尚未定罪就给当事人戴上罪犯的“头衔”，实时典型的“未

审先叛”。

2.媒体暴力

媒介审判的重要表征是媒体暴力。所谓“媒体暴力”是指一种符号暴力，指

媒体借助于语言、文字、图片对受害人的人格伤害所造成的社会压力。比如原辽

宁省沈阳市中级法院副院长、慕马案女贪官焦玫瑰，因《中国青年报》题为《揭

开刘涌保护伞：干爹干妈和姘头》的报导称其为沈阳黑社会头目刘涌的姘头，一

纸诉状将《中国青年报》推上被告席。[4]药家鑫案在发生之后立即在网络炸开

了锅，有的网友甚至还说“像这样的人渣还活在世上简直是浪费粮食”。

受众在陈永洲央视认罪道歉视频中看到了一个文质彬彬的青年在两个彪悍

警察的看守下承认自己的“罪行”，俨然已经成为案件的已定罪罪犯，在视觉上

给受众很大的冲击力。央视在对此次事件的报导中多次使用“道歉”、“悔罪”、

“认罪”的字眼，让一个年轻有为的青年背负上罪犯的“名号”，媒体给予舆论

上的声讨。这些不仅