2023年一级造价师之工程造价案例分析(交通)精选试题及答案二 .pdfVIP

2023年一级造价师之工程造价案例分析

（交通）精选试题及答案二

大题（共30题）

一、某公路项目业主与承包人签订了工程承包台同，合同规定：钢

材、木材、水泥由业主供货到工地现场仓库，其他材料由承包人自

行采购。承包人编制的施工方案和进度计划表已获监理人批准。在

边坡施工过程中，因业主提供的水泥未到，使该项作业从8月3日

至8月16日停工（该项作业的总时差为0天），该项作业人工30人，

混凝土搅拌机1台。8月7日至8月9日因下雨，涵洞基础开挖工

程停工（该项作业的总时差为零），该项作业人工10人。8月17日

至8月21日因1台砂浆搅拌机发生故障使涵洞砌筑延迟开工（该项

作业的总时差为4天），该项作业人112人。为此，承包人于8月5

日后陆续送交了工期、费用索赔计算书和索赔依据的详细材料，并

于8月24日向监理人提交了一份索赔书，其计算书的主要内容如下：

1.工期索赔：（1）边坡8月3日至8月16停工，计14天。（2）涵

洞基础8月7日至8月9日停工，计3天。（3）砌筑8月17日至8

月21日延迟开工，计4天。总计请求顺延工期：21天。

2.费用索赔：（1）窝工机械设备费：一台混凝土搅拌机

14×165=2310（元）。

【答案】1.承包人提出的工期索赔不正确。（1）边坡停工14天，应

予工期补偿14天。这是由于业主原因造成的，且该项作业位于关键

路线上。（2）基础开挖停工，不予工期补偿。因为正常下雨属于季

节性因素，是有经验的承包人能预计的，在施工组织中应作考虑，

不予索赔。（3）砌筑停工，不予工期补偿，因为该项停工属于承包

人自身原因造成的。同意工期补偿：14+0+0=14（天）。

2.费用索赔审定：（1）窝工机械费边坡机械窝工：

14×165×65%=1501.5（元）。砌筑机械窝工：因砂浆搅拌机故障为非

业主原因，所以造成砂浆搅拌机的窝工机械费不予补偿。小计：

1501.5元。（2）窝工人工费边坡窝工：30×35×14=14700（元）（业

主原因造成，但窝工工人已做其他工作，所以只补偿工效差。基础

开挖窝工：不予补偿。砌筑窝工：不予补偿。

二、某海滨城市为发展旅游业，经批准兴建一条旅游专用公路。该

项目土建工程（路基、桥梁、涵洞）、路面工程分别与两家建筑公司

签订了施工合同，分别为乙方和丙方。合同约定土建工程于2014年

11月10日正式开工，竣工期为2016年4月25日。因土建工程与

路面工程分别为两个独立的合同，由两个承包商分别承建，为了保

证工期，当事人约定：为方便物料的进场，同时可以尽早解决当地

村民出行需求，路线的第一个工区（15km）及连接线（3km）要提前

6个月竣工，乙和丙两家单位会存在一定的交叉施工时间。在工程

施工4年6个月时，甲方要求乙方将竣工日期提前2个月，双方协

商修订施工方案后达成协议。该工程按变更后的合同工期竣工，经

验收后投入使用。在该工程投入使用2年6个月后，乙方因甲方少

付工程款起诉至法院。诉称：甲方于该工程验收合格后签发了竣工

验收报告，并已投入使用。在结算工程款时，甲方本应付工程总价

款9000万元，但只付8200万。特请求法庭判决被告支付剩余的

800万元及拖期的利息。在庭审中，被告答称：原告土建工程施工

质量有问题，如：路肩排水、超高段路面平整度、桥梁防水层、混

凝土工程平整度等工程质量不合格。因此，部分工程由丙单位进行

返工，并提出索赔，经监理工程师签字报业主代表认可，共支付

450万元。此项费用应由原告承担。另还有其他质量问题造成边坡

滑塌共计损失350万元，应从总工程款中扣除，故支付乙方主体工

程款总额为8200万元。原告辩称：被告称工程不合格不属实，并向

法庭呈交了业主及有关方面签字的合格竣工验收报告及业主致乙方

的感谢信等证据。被告又辩称：竣工验收报告及感谢信，是在原告

法定代表人宴请我方时，提出为企业晋级，在此情况下，我方代表

才签的字。此外，被告代理人又向法庭呈交业主被丙公司提出的索

赔450万元（经监理工程师和业主代表签字）的清单56件。原告再

辩称：被告代表发言纯属戏言，怎能以签署竣工验收报告为儿戏，

请求法庭以文字为证。又指出：如果真的存在被告所说的情况，那

么被告应当根据《公路工程质量检验评定标准》的规定，在路面工

程施工前