- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
渠总干三泵站改建初步设计说明
白银市水电勘测设计院
二0一0年七月
1项目背景
白银区渠总干三泵站位于白银区白崖子村,属白银区大型泵站更新改造工程2009年实施项目。泵站更新改造方案为更新机组和配电设备。更新后泵站装
机5台套,总装机容量3300kw。该项目于2009年9月开工建设,至2010年4月前,泵站机组、配电、自控等主要设备,以及起吊、通风等部分辅助设备安装完成。2010年4月6日凌晨发生泥石流自然灾害,冲毁泵站基坑,吊车梁以下厂房被埋没,使泵站厂房和已安装的设备受到不同程度的损坏。
渠泵站下游侧厂房基坑顶部有担负城乡间交通的白(银)金(沟口)公路和白银市动力公司城市供水管道穿过,自然灾害同时也给这两项基础设施造成破坏。事故发生以后,相关部门各自对供水管道和公路进行了抢修,但此次抢修使白金公路底部成为透水的漂石和砼块,失去原来密实路基的挡水作用,白金公路西侧塌陷的凹坑汇集的地表、地下水经由公路下孔隙排泄。正当渠管理单位积极完成基坑清淤、厂房鉴定和机组维护后,准备开展维修加固和机组重新安装之时,5月28日由于降雨再次引起洪水冲毁了基坑西面护坡,淹没厂房内设备,使已经维护的设备受到再次损坏。
2比较方案主要建设内容
2.1移址重建方案
2.1.1移址重建方案(方案Ⅰ)
2.1.1.1站址确定
现三泵站距离金沟300m,地貌为金沟河道Ⅰ级阶地与山前洪积扇的交汇地带,地形走势向金沟倾斜,现已整理为灌溉农田,地面高程1492.0~1498.0m之间,浅部地层主要为第四系冲、洪积物,岩性为黄土及黄土状粉土,厚度13.0~15.0m。下覆地层为第三系砂质泥岩(详见《白银市白银区渠总干三泵站地质勘察报告》)。地质条件较好,适宜建设永久建筑物。因此可将现三泵站向上游移150m,作为方案Ⅰ的移址重建站址。
2.1.1.2主要建设内容
主要建设内容见表1。
表2-1主要建设内容及参数(方案Ⅰ)
序号
主要建设内容
参数
1
基坑土石方开挖
基坑底部尺寸40×50m,边坡按规范以0.33放坡计算
2
新建泵站主、副厂房
主、副厂房为一列式布置,平面尺
寸12.5×44.0m,排架结构,箱形基础,埋置深度5.0m
3
管槽土石方开挖
开挖宽度4.5m
4
新建进水池
开敞式,宽×长=16.0×20m
5
增加出水压力钢管
L=2×150mD=900mm(δ=10mm)
6
增加5台水泵进水钢管
D=500~800mm(δ=10mm)W=13.6T
7
增加泵站金沟防洪浆砌石护坡
长度L=120m,高度H=8.0m
8
增加泵站出水侧浆砌石挡水墙
长度L=120m,高度H=8.0m
9
暗渠改建196m
现浇砼渠道,B×H=1.7×2.2m
10
泄水闸改建
1座
11
更换电机5台
总装机容量=3300kw
12
更换SJ11-80/10变压器
1台
13
更换配电盘柜19面
包括进线柜、高压柜等
14
泵站自动化控制设备
1套
15
水泵电机安装
5台(套)
16
其它零星工程
2.1.1.3征地范围
方案Ⅰ中基坑开挖时占地面积2824m2,约合4.2亩;但征地范围内为农田,
征地后不能留有难以耕种的破碎地块,所以考虑以后耕种的完整性,需征地面积
7456m2,约合11.2亩。
2.1.3征地范围
方案二中基坑开挖时占地面积2454m2,约合3.7亩;征地范围内为果园、民居和蔬菜大棚,需征地面积4607m2,约合6.9亩。
2.3方案比选结果
方案比选内容见表2-6。工程投资估算范围为大型泵站更新改造所涉及内容。投资中的征地和搬迁费用为方案比较中,按国家规定的补助标准计入。
上述三个方案在技术上都是可行的,因此各方案的优劣除技术复杂性而外,还应从造价、施工方便程度、泵站装置效率和能耗、泵站长期运行环境、征地搬迁难易程度等方面进行分析(见表2-6)。
从上述6个方面来看,三个方案各有优劣,就工程造价而言,最大和最小仅相差13.6%。比较两个移址重建方案,两方案工程造价相差10.7%,方案Ⅰ征
地面积较大,但基本为农田;方案Ⅱ泵站长期运行环境较好,征地范围较小,但
征地范围位于村庄内,涉及3家居民和4座温室大棚。方案Ⅲ泵站能耗相对最低,
符合国家节能减排政策的要求,也不存在征地问题,但此处洪水容易由地表水转
化为地下水,地下水处理难度较大,且存在不同单位间的协调问题。
表2-6
文档评论(0)