董事外部责任条款的规范解构_王琦.pdf

·37·

新公司法研究

董事外部责任条款的规范解构∗

王琦

目次

一、董事对外承担责任的理论障碍及其克服

二、董事外部责任条款的入法路径与体系生成

三、董事外部责任条款的内在逻辑厘清

四、董事外部责任条款的规范外延划定

五、董事外部责任形式的解释选择

六、结语

摘要:董事外部责任条款是强化董事责任约束和债权人利益保护的公司法特殊机

制。新《公司法》第191条作为董事外部责任的一般性条款,系以信义义务的扩张或

转换理论作为理论依据,即公司陷于资不抵债状态时,董事承担信义义务的对象扩张或

转移于公司债权人,董事必须为全体债权人的共同利益管理公司资产。董事职务行为可

以分为对内管理行为与对外代理行为,董事对内实施不当管理行为导致债权人无法充分

受偿,属于《公司法》第191条的规制范畴;董事对外实施代理行为损害第三人利益,

属于《民法典》第1191条第1款的调整范围。债权人直接要求董事承担赔偿责任的前

提是公司陷于资不抵债状态,此时董事对外承担责任的形式应为补充责任。

关键词:董事外部责任信义义务补充责任公司法修订

DOI:10.13893/j.cnki.bffx.2024.05.007

董事作为公司法人机关成员,需以董事会的集体形式履行法定职权,公司法并未赋予个体董

事对外代表或代理公司实施法律行为的权限。不过,董事仍可基于公司授予的代理权代为实施法

律行为,由此产生的法律后果直接归属于公司。即便董事执行职务时造成第三人损害,第三人也

只能向公司主张损害赔偿,董事不必为其履职行为造成的损害向第三人承担赔偿责任。这一做法

可能诱使董事利用公司形式实施损害公司债权人利益的行为,导致董事—公司—债权人三者之间

的利益状态严重失衡。为此,2023年12月修订的《公司法》第191条规定:“董事、高级管理

∗本文系司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“国际商事调解协议的可执行性研究”(22SFB4016)的阶段性成果。

[作者简介]王琦,中国社会科学院法学研究所助理研究员,法学博士。

·38·北方法学第18卷总第107期

人员执行职务,给他人造成损害的,公司应当承担赔偿责任;董事、高级管理人员存在故意或者

①

重大过失的,也应当承担赔偿责任。”董事外部责任条款作为《公司法》的新设规范,亟需探

索契合规范意旨和实践需求的解释适用方案。一方面,董事外部责任条款赋予第三人直接请求董

事承担责任的权利,与《民法典》第62条以及第1191条第1款关于法定代表人、用人单位的工

作人员侵害他人权益时的责任承担规则迥然有异,如何实现二者之间的合理衔接与协调适用,有

待于深入研究。另一方面,董事外部责任条款作为借鉴域外法经验生成的公司法特殊机制,采用

债权人代位权或者第三人侵害债权理论作为法理基础具有显著的不适性,而以董事信义义务的扩

张或转换理论作为基点,更有助于阐明《公司法》第191条的内在逻辑与适用标准。本文通过

梳理董事外部责任条款的生成路径,在厘清其内在逻辑的基础上合理划定规范外延,进而探寻切

实可行的规范解释方案,从而真正落实强化董事责任约束与公司债权人利益保护的立法目的。

一、董事对外承担责任的理论障碍及其克服

按照传统观点,公司以其法人财产独立承担民事责任,董事作为公司内部机关的组成人员,

无需对公司债务承担清偿责任。但在特定情况下,《公司法》允许债权人直接请求董事承担赔偿

责任。

(一)董事不对第三人承担责任