以教师为中心和以学生为中心的教学结构的探讨-最新教育资料 .pdfVIP

以教师为中心和以学生为中心的教学结构的探讨-最新教育资料

以教师为中心和以学生为中心的教学结构的探讨

一、两种教学结构的发展历史

教学结构是指在一定的教育思想、教学理论及学习理论指导下，

在特定环境中推进教学活动进程的一种稳定结构形式[1]。目前学校中

采用的教学结构大多是“以教师为中心”的教学结

构和“以学生为中心”的教学结构。

在我国，教学历来以课堂形式进行――以教师为中心。课堂教学有

着悠久历史。早在17世纪，捷克的夸美纽斯就发表了《大教学论》，

文中提出班级授课制度，创造了以教师为中心的教学结构。几百年来，

教师中心教学理论得到了不断发展完善。19

世纪，德国的赫尔巴特在心理学基础上构建了教育学学科制度，

确立了“课堂、教师、教材”的传统教育学“三中心”的教育理念，

提出了“五段教学理论”――预备、提示、联系、统合、应用。20世纪，

前苏联的凯洛夫在赫尔巴特的“五段论”的基础上进行改进，提出新

的“五段理论”，即激发学习动机、复习旧课、讲授新课、运用巩固、

检查效果。此后，还有巴班斯基的“最优化”理论，美国布鲁纳的

“学科结构论”，以及布鲁姆的“掌握学习”理论，等等。这些理论

都在原有基础上有所发展和创新，但“以教师为中心”（教师主导和

控制教学）的宗旨未变。事实上，在19世纪末以前，西方的教育均以

教师中心为主，强调传授基本知识和基本技能[2]。

19世纪中期，人本主义心理学在学术界崛起。人本主义心理学强

调天赋人性，要求从人的主观意识出发，从整体上解释人的动机和人

格特征，从而说明人的本质特性、内在情感、潜在智能、目的和兴趣

爱好，等等。人本主义反对行为主义的环境决定论，反对精神分析的

无意识动机决定论，反对任何割裂整体的分析或还原[3]。人本主义心

理学特别强调人的内在意识所具有的主动性和自主选择性，认为人能

根据自己的意向，确定自身存在的价值。这些观点为“以学生为中心”

的教学观奠定了基础。

到19世纪末20世纪初期，欧洲进步主义教育运动对传统“三中

心”教育理念进行了猛烈抨击[4]。美国实用主义哲学家杜威参考卢梭

“以天性为师，而不以人为师”的教育理念，在《民主主义与社会》

中提出“以儿童为中心”的教育思想，反对“以教师为中心”，主张

“教育即生长”、“教育即经验的不断改造”、“从做中学”。从此，

杜威的“以儿童为中心”的教育思想在全世界掀起了新教育结构探索

的浪潮。1952年，在哈佛大学教育学院举办的“课堂教学如何影响人

的行为”学术研讨会上，美国心理学家罗杰斯首次提出“以学生为中

心”的观念，并将其应用到本科教育层面[5]。

然而两次世界大战发生使得欧洲各国无力顾及教育的发展，欧美

“以学生为中心”的教育实践陷入低谷。1957年，前苏联将人造卫星

送上天之后，引发了美国公众对共产主义和“红色威胁”的恐惧。美

国上下共同指责“学生中心论”造成了教育质量

滑坡[6]。然而“学生中心论”对那些批评不仅视而不见，而且渐

渐陷入了实用主义的泥潭。“以学生为中心”的教育由此走上不归路。

1958年，美国政府对实用主义进行了反思和批判，并在《国防教育法》

中强调系统科学知识的传授，对实用主义进行了反思和批判，要求提

高自然科学科目标准，系统编写教科书，这在一定程度上是“以教师

为中心”的回归[8]。

20世纪60年代，随着工业化的发展和在校人数的急剧膨胀，世

界各国小、中、高学校面临教育公平、教育经费不足、女权主义运动、

反对种族歧视运动等问题，“学生至上”的观念形成，使得基础教育

阶段又重新开始呼应“以学生为中心”的教育理念，强烈要求建立更

具活力的中小学教育体系，营造活跃的高效学习氛围。

20世纪70年代的经济大萧条，使得人们开始反思基础教育的纪

律涣散、学校秩序不稳定、教育质量下降等问题。1983年4月，美国

教育部长贝尔创立的国家卓越委员会发布报告《国家在危机中：教育

改革势在必行》，严厉指控以学生为中心的理念是一股上涨的平庸主

义，威胁着国家和公民的未来，号召美国教育重回“以教师为中心”

的轨道。

然而在20世纪末，针对经济全球化和教育国际化，欧美各国教育

又开始将视角转向“以学生为中心”的教育结构。1998

年10月5日至9日，世界高等教育大会在巴黎召开，各国高等教

育界、经济界和政府机构的4000多名代表出席了会议。大会

宣言《21世纪