CREE与lumileds在大功率LED光源上面的比较 .pdf

word格式-可编辑-感谢下载支持

以我们的观点，CREE是LED行业的后起之秀。

lumileds在大功率LED芯片领域占据着近乎统治的地位，其推出的各种封装形式和安装配件，

几乎成为了业界标准。

但是lumileds的K2系列新品，并没有在性能上给用户太多的提升，甚至在对等情况下，还不如

其3W产品的效能。

在大功率领域，LED的高温性能一直是一个难以解决的问题，随着温度的升高，LED的光效不断

下降，其寿命也随之大幅度缩短。

K2系列似乎是3W系列的一个耐热升级版，在相同的情况下，光效和3W产品接近，而其优势在

于，K2可以工作在高达185°C的高温下。

不过大功率LED多数不会面临这种恶劣环境，而用户也不希望自己的产品里包含一个核心温度高

达185°C的发热器件。从这个角度讲，K2是一款失败的产品。

日亚化工不断发布新的LED技术资料，日亚的实验室产品已经达到150流明/瓦的高效率，但是

日亚并没有公布详细的测试数据，更重要的是，在国内，几乎无法买到日亚化工的LED产品。

单纯的光效并不具有参考价值，因为随着功率增长，LED的光效在不断下降。lumileds的产品在

300mA以下，光效可以超过60流明/W，但是当驱

动电流达到700mA，光效骤然降低到了30~40流明/W。事实上，市面上在销售的5mm高亮白光LED，其中

优秀的产品，光效可以达到100流明

/W，超过任何的大功率产品，但是那是在驱动电流仅有5mA的微弱功率下，当驱动电流增长，光效急剧

跌落。

CREE似乎在大功率下保有高光效的技术上取得领先，至少，目前能够批量订货的产品，1W到3W

功率，CREE在效能上具有无可争议的优势。但是，在封装

技术上，CREE并不是一家成熟的公司，CREE的封装形式，无法很好的适应目前的LED外部光学配件，而

且其封装在使用过程中曾经出现过部件脱落等现

象，其引脚的布局也有很大局限性。

尽管如此，CREE是成功的，封装作为LED的外围技术，其技术含量并不高，即使几乎不具备大

功率LED核心制造技术的中国大陆，也掌握了一定的封装技术，我相信随着市场对其产品的不断反馈，

CREE能够把其产品的这个缺陷消除掉。

从2006年2月份发布第一款产品资料，到现在已经接近一个年头，不少厂商已经逐步接受他们

的产品并将其应用在自己的设计中，这里面包括著名的手电厂商SureFire（中文翻译：神火）。

以下是CREEXLamp7090XR-ESeriesLEDs和lumiledsK2LXK2-PW12-S00的几个参数对比：

(注：7090XR-E是CREE工作在350~700mA的性能最好的LED产品，而LXK2-PW12-S00也是K2系列

350mA~700mA性能最好的产品。)

350mA下，

CREE效率70流明/瓦，发光通量80流明,正向压降3.3V

K2效率50流明/瓦，发光通量60流明,正向压降3.42V

700mA下，

CREE效率50流明/瓦，发光通量130流明,正向压降3.75V

K2效率40流明/瓦，发光通量100流明,正向压降3.6V

目前CREE的售价比K2略低，双方在价格上的差距引起的性价比差距使得CREE的优势更加明显。

不过，我不认为lumileds会就此善罢甘休，在2007年，在这个LED仍然在飞速发展的时代，LED

性能大战会继续上演，而受益的是使用了这些产品，而提高效率，降低能耗和成本的用户。

顺便，国内号称60流明/瓦的LED生产线不知道投产没有，在70流明/瓦的对手面前，这条生产

线是依靠低价拼抢市场，还是简单的把60流明/瓦的印字改成70流明/瓦抑或80呢？

从1999Lumileds推出大功率LED，或者从2001年Lumileds的大功率LED装上手电开售开始，数年来一直没有公

司能和Lumileds在这个领域正面竞争。Nichia的光效不断破纪录，但仅限于小功率；以大粉团为代表的国产（包括台湾

产）大功率LED光效低下，核心面积还大，只能作为低质低价的代用品。Osram