注重理性思辨——高考议论文抵达说理“透彻”的途径.docxVIP

PAGE

1-

注重理性思辨——高考议论文抵达说理“透彻”的途径

一、明确议论文的核心观点

在撰写议论文时，明确核心观点是至关重要的。首先，核心观点应具有明确性和针对性，它应直接回应论题，并清晰地表达作者的态度和立场。例如，在探讨高考改革的问题时，核心观点可以是“高考改革应更加注重学生的综合素质评价，而非单一的成绩考核”。这一观点直接指出了高考改革的方向，并明确了作者对于高考改革的基本看法。

其次，核心观点应具备一定的理论深度和实践基础。例如，根据《中国教育报》的一项调查，超过80%的教育专家认为，当前的高考制度在选拔人才方面存在一定的局限性。这一数据为我们的核心观点提供了有力支持，即“高考改革需要引入多元化的评价体系，以适应社会对人才多样化需求的变化”。通过引用权威数据，我们的观点更具说服力。

再者，核心观点应具有前瞻性和创新性。在探讨高考改革的具体措施时，可以提出“建立基于学生成长档案的综合评价体系，将学生的德、智、体、美全面发展纳入评价范围”。这一观点不仅体现了对现有评价体系的反思，而且提出了创新的评价模式。以上海市为例，自2014年起，上海市高考改革试点中已开始尝试将学生的综合素质评价纳入录取参考，这一举措正是对核心观点的实践应用。通过这样的案例，我们可以看到，明确的核心观点对于推动教育改革具有重要意义。

二、深入剖析论据，增强说服力

(1)在深入剖析论据的过程中，首先要确保论据的真实性和可靠性。论据的真实性是指论据所提供的信息必须是准确无误的，不能有夸大或虚构的成分。例如，在讨论环保议题时，引用的数据必须来自权威机构发布的最新报告，这样才能确保论据的可靠性。以2019年世界银行发布的《世界发展报告》为例，其中指出全球温室气体排放量在过去十年中增长了约30%，这一数据直接支持了“全球气候变化问题日益严重”的观点。

(2)剖析论据时，应注重论据之间的逻辑关系。论据之间应形成有机的链条，相互支持，共同构建起一个完整的论证体系。例如，在论证“科技创新是推动经济发展的关键因素”时，可以首先提出“科技创新能够提高生产效率”，接着分析“提高生产效率可以降低成本”，最后得出“降低成本有助于提高企业的市场竞争力”。这样的逻辑推理过程，使得论据之间相互关联，论证更加严密。

(3)在深入剖析论据的同时，要善于运用对比分析的方法，以突出论点的优势。例如，在讨论教育公平问题时，可以将我国的教育资源分配现状与发达国家进行对比。据《中国教育统计年鉴》数据显示，我国城乡教育经费投入差距在近年来有所缩小，但仍有较大差距。而发达国家如芬兰、瑞典等，其教育经费投入差距较小，教育公平程度较高。通过这样的对比分析，我们可以更直观地看出我国在教育公平方面存在的问题，进而支持“加大教育投入，促进教育公平”的论点。此外，还可以结合具体案例，如某地区通过实施教育扶贫项目，显著提高了当地学生的入学率和升学率，进一步证明论点的正确性。

三、运用逻辑推理，确保论证严密

(1)逻辑推理是确保议论文论证严密的关键。首先，论证应遵循演绎推理的原则，即从一般到特殊。例如，在论证“增加教育投入能够提升国家整体竞争力”时，可以首先提出“教育是国家科技创新和社会进步的基础”，接着推理“提升科技创新能力和社会进步水平有助于增强国家竞争力”，最后得出结论“因此，增加教育投入是国家提升竞争力的必要途径”。这种从普遍原则推导到特定结论的过程，保证了论证的逻辑连贯性和严密性。

(2)论证中应避免使用过于绝对化的语言，因为绝对化的表述往往容易导致逻辑漏洞。例如，在讨论“提高教师待遇有助于提升教育质量”时，不能简单地说“提高教师待遇一定能够提升教育质量”。这样的绝对表述忽视了其他可能影响教育质量的因素，如教学方法、学校管理等。因此，应当采用更加灵活和谨慎的表述，如“在适当提高教师待遇的条件下，结合其他教育改革措施，有望提升教育质量”。

(3)为了确保论证的严密性，还需注意避免逻辑谬误。例如，以偏概全是一种常见的逻辑谬误。在论证时，应确保论据的代表性，不能仅以个别案例或数据作为结论的依据。以“新能源汽车的发展将彻底解决交通拥堵问题”为例，这一论点忽略了新能源汽车可能带来的其他问题，如充电基础设施不足、电池回收处理等。因此，在论证过程中，应全面考虑各种因素，避免因以偏概全而导致的逻辑错误。

四、结合实际，增强文章的现实意义

(1)结合实际是增强文章现实意义的重要途径。以环保议题为例，文章可以探讨我国近年来在节能减排方面的具体措施及其成效。例如，通过实施“大气污染防治行动计划”，全国多个城市空气质量显著改善。这一实际案例不仅展示了政策实施的实际效果，也说明了环保工作对于改善民生的直接影响，从而增强了文章的现实意义。

(2)文章在论述时，应关注当前社会热点问题，并结合实际进行分析。以教