2025年度中国能源经济指数研究及展望.docx

2025年中国能源经济指数研究及展望

2025年中国能源经济指数研究及展望

2024年，全球经济波动加剧，中国经济在“外部压力加大、内部困难增多”的严峻形势下稳中求进，能源领域肩负了稳投资与促转型的双重使命。在贯彻“新质生产力”发展战略过程中，能源行业如何协调不同层面发力，兼顾经济发展和积蓄新动能，成为关键议题。在多变的内外部环境中，为系统性监测能源行业在中微观层面的运行表现，并前瞻分析未来发展趋势，北京理工大学能源与环境政策研究中心自2020年起持续发布中国能源经济指数。2025年CEEP中国能源经济指数将为我国能源行业把握转型契机、应对发展挑战提供关键指引，以发掘更具投资潜力和发展活力的能源板块，为我国经济平稳调整期注入长期动力。

一、能源经济指数行业选择与指标设置

CEEP中国能源经济指数以行业为抓手，基于全能源产业链的视角，将煤炭、石油、天然气等传统能源，风电、光伏、生物质能等可再生能源及其基础组件，以及电网自控设备、新能源汽车等新兴能源集成和利用产业纳入指数的考虑范围，构建了一条广义的能源产业链，如图1所示。对整条能源产业链从宏观经济周期的长远趋势、产业运转的全局视角以及企业运营的具体表现三个层次出发，递进式研判中国能源经济的综合表现。

图1CEEP能源经济指数能源子行业

本研究基于系统性、典型性、层次性、科学性和可比性五大原则，筛选子指标进行综合评价体系设计，如图2所示。在宏观层面，指标体系全面整合了国内经济运行与国际贸易的关键变量，系统反映复杂的经济环境。中观层面聚焦于行业供需动态及高质量发展，提取核心的驱动性政策，深入分析不同能源子行业的核心竞争力及其发展差异。微观层面则关注能源子行业企业，通过股票指数中的绝对变化和财务绩效的结构性调整，分析企业运营动态与行业的微观活力。整体评价体系兼顾全面性与精准性，以科学的评价框架确保指标的可比性与现实指导价值，为分析中国能源经济发展提供有力支撑。

图2CEEP能源经济指数指标体系

二、中国能源经济的内外部影响因素

在能源行业和企业均面临更高挑战的背景下，如果发展策略仅关注内部单一指标的提升、忽视各维度之间的协调发展，将导致能源经济发展效率和蓄能不足。因此，还需关注各能源子行业在高质量、供需、政策导向及企业运维四大维度之间的耦合协调水平，制定针对性的维度提升方案，在中观和微观层面为能源经济转型注入活力，从而服务宏观经济发展。能源经济的发展还受国际地缘政治风险、气候变化以及国内碳减排形势等外部影响。首先，地缘政治的不稳定会带来能源贸易受阻、技术交流障碍等问题，使得国内的能源经济受到抑制；短期内异常或极端天气事件增多时，会大幅提高对一国能源安全的要求，迫使国家对稳定供能的化石能源需求增加，减缓能源经济转型；碳减排政策的稳步推进是“新质生产力”的主要来源，也是能源经济加速转型的基础。全国碳交易以及企业自发的低碳行为等各类碳减排

措施的推进，将增强能源行业的自主性与抗风险能力，同时促进能源经济的增长。如图3所示，上述内外部影响因素均需纳入能源经济发展评估。

图3中国能源经济所受到的内外部因素影响

三、能源经济指数编制及分析方法

在历史实际指数计算方面，CEEP中国能源经济指数以2016年第一季度为基期，每年每季度计算一次指数得分，一年包括四个得分结果。所有基础数据均来自于各大统计年鉴、官方统计网站以及权威的企业数据库。政策导向的得分计算基于所收集的能源行业政策，使用词频-逆文档频率（TermFrequency-InverseDocumentFrequency，简称为TF-IDF）机器学习算法完成政策关键词分析，然后基于词汇匹配对政策进行打分。其余维度指标在基础数据标准化处理基础上，加入计算出的协调度合成得到综合指数。其中，内部因素耦合协调度采用耦合协调度模型（CouplingCoordinationDegree，CCD）计算。根据各能源子行业历年各季度的供需、行业质量、政策导向及企业运维

（包括财务绩效与股票指数）水平，计算各行业各季度的CCD值。随后，对每个季度的CCD值进行等权重归一化处理，得到当季度中国能源经济指数的内部因素耦合协调度。最终，综合各能源子行业的能源经济指数，进行归一化计算，得到CEEP中国能源经济指数的结果。

为估测内外部影响因素的潜在影响，引入基于粒子群优化算法改进的长短时记忆模型（PSO-LSTM模型），展开多输入单输出的回归预测。外部影响因素方面，碳减排工作量化使用全国碳交易额与基于文本分析的企业低碳指数；国际局势量化使用地缘政治风险指数进行表征；气候因素量化纳入了温度、降水等常规因素与极端天气事件次数这一突发因素。内部影响因素则主要考虑能