议论文如何写得深刻之观点具有启发作用.docxVIP

PAGE

1-

议论文如何写得深刻之观点具有启发作用

一、明确议论文的核心观点

明确议论文的核心观点是确保文章围绕中心议题展开论述的关键。一个清晰的中心论点能够帮助读者迅速把握文章的主旨，并围绕此论点进行深入探讨。首先，核心观点应当具有明确性和针对性，避免模糊不清或过于宽泛。例如，在讨论教育公平问题时，中心论点可以是“教育资源的均衡配置是促进教育公平的关键”。这样的论点既具体又易于操作，有助于后续论述的展开。其次，核心观点需要具备说服力，应基于充分的事实和数据进行支撑。根据联合国教科文组织的数据，全球仍有约2.6亿儿童无法接受基础教育，这一数字凸显了教育公平问题的严重性。通过引用此类数据，可以增强论点的权威性和可信度。最后，核心观点应当具有创新性，能够在众多观点中脱颖而出。以美国前总统奥巴马在2015年教育峰会上的讲话为例，他提出了“未来教育应当是技术驱动，以学生为中心”的观点，这一论点在当时引起了广泛关注，并对全球教育改革产生了深远影响。综上所述，明确议论文的核心观点不仅要求其具有明确性和针对性，还要有说服力和创新性，从而引导读者对重要议题进行深入思考。

在撰写议论文时，确立核心观点的过程是一个反复锤炼的过程。它要求作者在收集大量信息的基础上，对材料进行筛选和归纳，提炼出具有代表性的论点。例如，在探讨气候变化对农业的影响时，核心观点可以是“气候变化将加剧农业生产的波动性，对粮食安全构成严重威胁”。这一论点基于多项研究数据，包括全球气候变化报告显示，自20世纪以来，全球平均气温上升了约1摄氏度，导致极端天气事件增多，农业生产环境恶化。此外，根据国际农业发展基金会的数据，气候变化可能导致全球粮食产量下降，进而引发粮食危机。通过这些数据和案例的支撑，核心观点的论证力度得到显著增强。在确立核心观点的过程中，作者还应当注重观点的前瞻性和实践性，使之不仅能够解决当下问题，还能够为未来提供借鉴。

核心观点的确立并非一蹴而就，它需要作者具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维能力。一个优秀的核心观点能够引领全文，使文章脉络清晰，层次分明。以我国近年来关于“共享经济”的讨论为例，一位作者提出了“共享经济是推动经济发展新模式的重要力量”的核心观点。该观点结合了共享经济在全球范围内的快速增长数据，以及我国政府对于共享经济政策的大力支持，有力地证明了共享经济对于经济增长的积极作用。在此基础上，作者进一步探讨了共享经济面临的挑战和机遇，为读者提供了多维度的思考视角。由此可见，一个深刻而有启发性的核心观点，是议论文成功的关键。

二、深入分析论据，增强说服力

(1)在议论文中，深入分析论据是增强说服力的关键步骤。首先，作者应广泛搜集各种类型的论据，包括事实数据、权威观点、典型案例等，以确保论据的多样性和丰富性。例如，在讨论环境保护问题时，可以引用世界自然基金会的报告，指出全球生物多样性正在急剧减少，以及我国环保部门发布的污染物排放数据，来强调环境保护的紧迫性。

(2)分析论据时，要注重论据之间的逻辑关系。作者应明确每个论据与核心观点之间的联系，确保论据的有效性和相关性。例如，在论证“科技发展是提高生活质量的驱动力”时，可以引用世界银行的统计数据，显示科技发展与人均收入增长之间的正相关关系，从而有力地支撑观点。

(3)增强说服力还要求作者对论据进行深入剖析，揭示其背后的深层含义。这包括对论据来源的考察、论据适用范围的界定以及论据可能存在的局限性。例如，在讨论教育改革时，引用某项教育实验的成功案例，应同时指出实验的特定环境和条件，以及这些条件在其他情境下的适用性。通过这样的深入分析，可以提升论据的说服力，使读者对观点产生更加深刻的认同。

三、运用逻辑推理，提升论证深度

(1)运用逻辑推理是提升议论文论证深度的有效手段。在构建论点时，作者需确保论据与论点之间存在着严密的逻辑关系。例如，在论证“提高税收可以减轻国家财政负担”的观点时，可以首先阐述税收作为财政收入来源的重要性，然后通过逻辑推理说明增加税收收入与减轻财政负担之间的直接联系。

(2)为了提升论证深度，作者应熟练运用演绎推理、归纳推理和类比推理等多种逻辑方法。演绎推理通过从一般到个别的推理过程，能够将普遍真理应用于具体情境，从而增强论点的普遍适用性。如论证“健康饮食有助于提高工作效率”，可以从大量健康饮食与工作效率提升的案例中归纳出这一普遍规律。

(3)在运用逻辑推理的过程中，作者还需注意避免逻辑谬误，确保论证的严密性和准确性。例如，在论证“减少政府干预有利于市场经济的健康发展”时，要避免陷入“因果倒置”的逻辑谬误，即不应简单地认为市场经济健康发展是因为减少了政府干预，而应从减少干预对市场资源配置效率的影响等多方面进行论证。通过这样的逻辑推理，可以使论证更加深入，观点更具说服力。

四、结合