知识与语境当代西方知识论对怀疑主义难题的解答.pptVIP

2.教材简介曹剑波：《知识与语境：当代西方知识论对怀疑主义难题的解答》，上海人民出版社，2009年5月版，41万字选题的理由国内外研究现状内容提要创新与不足支助说明发表的相关学术论文致谢2.1选题的理由论题的研究重要性怀疑主义问题是西方知识论史上最重要、最为人关注的问题之一，在当代西方知识论中更是一个受到普遍重视的问题，不仅研究的成果很多，而且一些有影响的哲学家，如维特根斯坦、奎因、诺齐克、齐硕姆、普特南等，都对怀疑主义问题做过专门的研究与论述，知识论教科书一般都辟有专章，有专门的介绍。对怀疑主义难题作出解答是十分必要的。康德把怀疑主义难题的未决看作“哲学的耻辱”，奎因则指出：“休谟的难题就是人类的难题”。既然是耻辱，则不能不设法消除；既然是难题，则不能不设法解决。国内学术界对西方古代和近代怀疑主义虽有较深入、较全面的研究，但对当代怀疑主义则鲜有人问津，从论证方式上对怀疑主义难题进行解答更是罕见。国外学术界虽有艰深的研究，却比较杂乱。鉴于怀疑主义问题的重要性、怀疑主义难题解答的必要性、目前国内研究的相对缺失以及国外研究的非系统性，本文拟从怀疑主义难题入手，在介评当代解答怀疑主义难题的各种方案的基础上，通过对当代西方知识论的最新研究成果的改进，对怀疑主义难题的解答提出自己的见解。本文的研究不仅可以填补国内理论研究的空白，而且将有助于我们对国外优秀成果的借鉴，为我国知识论的研究，提供多元视角和最新资源，为人类知识论的研究，添砖加瓦。研究兴趣与知识积累的要求早在硕士期间，我就对知识论有浓厚的兴趣，并有一定的知识积累。硕士论文《符合论的演变、困境及评价》以及硕士期间发表的10多篇论文，大都与真理问题和归纳问题相关。校内外评审和答辩专家，对我的博士论文《怀疑主义与科学怀疑》给予了充分的肯定。有待完善与补充的博士论文为博士后论文提供了稚形。2.2国内外研究现状从所查到文献的数量来说，在中文文献中，书名有“怀疑主义”或“怀疑论”的书不到20本，篇名有“怀疑主义”或“怀疑论”的文章不上200篇；在英文文献中，书名有“skepticism”或“scepticism”书有130多本，文章140，000多篇。（截止日期为2007年11月18日）在国外众多的英文专著中，真正涉及知识论怀疑主义的较少，大多数与宗教、政治、伦理等有关。虽然有一些书和文章对怀疑主义难题作出了自己的解答，却都只着眼于某一种立场或方法，没有对怀疑主义难题进行系统、全面的探讨与研究。国内学界对西方古代和近代怀疑主义虽有较深入、较全面的研究，但对当代西方怀疑主义的研究却相对太少，从论证方式上对怀疑主义难题进行解答的研究更是罕见从国内外对本课题的研究情况来看，研究都只是初步的、零散的，有待进一步深入。12342.3内容提要本文从怀疑主义的论证方式入手，在介评当代解答怀疑主义难题的主要方案的基础上，通过对当代英美知识论的最新研究成果的改进，对知识与语境的关系提出自己的理解。全文的内容主要分为以下五部分。第一部分，概观怀疑主义。在对研究对象进行限定后，将怀疑主义的诊断整理为本体问题、实践问题、逻辑问题、语义问题和语用问题，并以乌格的怀疑主义为例，论证怀疑主义产生的原因在于绝对不可错论。第二部分，分析怀疑主义的论证。无论是古希腊罗马时期埃奈西德穆的“十式”、阿格里帕的“五式”、美诺多托的“二式”，还是近代笛卡尔的“做梦论证”、“恶魔论证”或现代普特南的“缸中之脑论证”，等等，概括地说，怀疑主义论证的基本方式主要有五种即：闭合论证、来自经验的论证、来自标准的论证、来自可错性论证和非充分决定性论证。这五种论证方式在某种程度上都可归结为闭合论证。以闭合论证为模型，可以构建出怀疑主义难题。第三部分，介评当代解答怀疑主义难题的主要策略。当代解答怀疑主义难题的主要策略有：摩尔式的解答、德雷兹克式的解答、语境主义的解答。在这些解答怀疑主义难题的各种策略中，语境主义策略最合理，其他策略虽富启发性，并有一定的解释力，但是它们都有不可克服的局限性。与它们不同，语境主义的策略虽然遇到了无用论、缺陷论和替代论的批判，但这些批判并不是致命的，而且语境主义策略至少有三大优点：一是不武断；二是解释力强；三是包容性大。因此，笔者基本赞同用语境主义对怀疑主义难题进行解答。第四部分，修正语境主义。虽然语境主义是现有最合理的批判怀疑主义的策略，但语境主义有不少地方应该修正。主要修正有：（1）从强调“一切语境都是平等的”到强调“在特定的评价语境下，语境是不平等的”；（2）“知识归因的语境性在于知识标准的可变性”扩充为“知识归因的语境性在于语境的多样性”；（3）在对怀疑主义结论的态度上，应改“对怀疑主义友善”为“对怀疑主义