妨害社会管理秩序罪.pptVIP

本罪与第322条偷越国(边)境罪的界限：如前所述，本罪的构成必须具有为他人偷越国(边)境使用的目的。如果行为人为自己偷越国(边)境的目的而骗取出境证件的，则该骗取行为应视为偷越国(边)境的犯罪预备行为，以偷越国(边)境罪(预备)论处，而不再定骗取出境证件罪。破坏国(边)境标志的犯罪即《刑法》第323条所规定的破坏界碑、界桩罪和破坏永久性测量标志罪。值得注意的是破坏永久性测量标志罪的犯罪对象——永久性测量标志并非都是在国(边)境，内地的也可以。妨害文物管理罪*刑法分则第六章第四节，即第324--329条规定的是妨害文物管理的犯罪，共有10个罪名。损毁文物的犯罪包括《刑法》第324条第1款的故意损毁文物罪、第2款的故意损毁名胜古迹罪和第3款的过失损毁文物罪。注意对于损毁文物的行为，无论是故意还是过失都构成犯罪(只不过罪名不同、法定刑不同)，而损毁名胜古迹行为主观上是故意时才构成犯罪。这里的文物应该是省级以上文物保护单位的文物(当然包括国家级以及国家珍贵文物)。非法买卖、处理文物的犯罪即非法转移文物的犯罪，包括《刑法》第325条非法向外国人出售、赠送贵文物罪、第326条的倒卖文物罪、第327条的非法出售、私赠文物藏品罪。对这三个罪我们以其中的重点罪名——倒卖文物罪为中心分析：本罪的主观特性、主体与犯罪对象*本罪要求行为人主观上具有“以牟利为目的”，主体既可以是个人，也可以是单位，犯罪对象是国家禁止经营的文物，其既包括珍贵文物，也包括其他禁止经营的一般文物。01从本质上讲，倒卖文物的行为也属于第225条非法经营的行为，但其不仅乱了市场秩序，更重要的是破坏了国家文物管理制度，非法经营的是特定的对象。可见本条相对于《刑法》第225条而言，为特殊法条。01区分本罪与前后两罪的界限与《刑法》第325条非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪的区别：a．二者对象不同。本罪的对象是国家禁止经营的一切文物，包括珍贵文物与一般文物，该文物并非是自己合法收藏的文物，而是为了贩卖而收购的文物，这种收购行为本身也是非法的；而非法向外国人出售、赠送珍贵的文物罪的对象仅限单位或个人合法收藏的文物，且为国家禁止出口的珍贵文物，出售的对象仅限于外国人。b．本罪主观上必须以牟利为目的，而非法向外国人出售珍贵文物罪则无此要求（倒卖文物罪同《刑法》第325条的非法向外国人赠送文物罪的区别就不用说了。值得提醒的是，公民个人、单位等自愿向他人，包括向其他单位赠送文物的，一般不存在犯罪的问题，但依法有两种情形是可能构成犯罪的：一是赠送的对象是外国人，就构成第325条的非法向外国人赠送文物罪；二是国有博物馆、图书馆等具有收藏文物合法资格的国有单位，向非国有单位或个人私自赠送的，就构成第327条的私赠文物藏品罪。）与第327条非法出售文物藏品罪的界限。在犯罪对象上，后者仅限于国有文物藏品；在主体方面，后者仅仅是国有博物馆、图书馆等具有收藏文物合法资格的国有单位，且出售的对象仅限于非国有单位或个人，主观上也不要求有牟利的目的。12盗掘文物的犯罪*包括《刑法》第328条第1款的盗掘古文化遗址、古墓葬罪和第2款的盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。盗掘文物犯罪是对地下或地表层的国家所保护的文物进行私自挖掘的犯罪行为。1盗掘古文化遗址、古墓葬罪的对象与行为方式2古文物遗址、古墓葬的范围，根据《文物保护法》的规定，是指清代和清代以前的具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬以及辛亥革命以后与著名历史事件有关的名人墓葬、遗址和纪念地。盗掘，即未经主管部门批准而私自挖掘，行为方式既可以是秘密的，也可以是公开进行的。3*(2)盗掘文物的犯罪与盗窃罪的区别行为方式尤其是犯罪对象方面，本罪与盗窃罪有着明显的差异。行为人盗掘古文化遗址、古墓葬的目的通常是为非法占有古文化遗址、古墓葬中的文物(但并不以此为要件)，所以盗掘古文化遗址、古墓葬并从中盗窃珍贵文物，或者造成珍贵文物严重破坏的，依本条第1款第4项的规定，应作为本罪的结果加重犯，而不另定第264条的盗窃罪或第324条的故意(或过失)损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪。这一点也是在本罪与故意损毁文物罪、过失损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪的界限及处理它们之间竞合关系时的法律依据。当然，在犯罪构成方面，它们之间还是存在一些明显的差异，如故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪主观方面只是出于破坏的故意，而无对文物非法占有之目的(否则属于盗窃罪问题)，犯罪对象方面以及行为方式等方面均有所不同.妨害国有档案的犯罪*即《刑法》第329条第1款的抢夺、窃取国有档案罪和第2款的擅自出卖、转让国有档案罪。注意：实施本罪，同时又构成其他犯罪的，如非法获取国家秘密罪、为境外机构、组