我国污染场地中新污染物的环境行为和修复进展.docxVIP

我国污染场地中新污染物的环境行为和修复进展

摘要

新污染物在土壤中具有生物毒性、环境持久性和生物积累性等特征，广泛存在于我国污染场地中。对污染场地土壤中新污染物的研究现状、迁移转化机制和修复进程方面的研究进行综述，对典型新污染物在土壤中的来源和生物毒性进行详细讨论，并展望我国污染场地新污染物修复的未来，以期对今后新污染物检测—代谢途径—土壤修复技术全链条深入研究、新污染物治理的理论依据和实际应用的发展提供参考。

我国于2005—2013年首次开展了全国土壤污染状况调查，并于2014年发布了《全国土壤污染状况调查公报》，结果表明有机污染物污染工矿业废弃场地等问题较为突出。针对我国土壤污染问题，国务院于2016年发布《土壤污染防治行动计划》，并在2019年正式实施《中华人民共和国土壤污染防治法》。在化工行业、金属冶炼行业、石油加工等多类行业中[1]，有机化合物作为工厂加工原料、生产过程中产生的副产品或最终产物，均对环境产生污染。污染场地中可能存在的有机污染物和重金属复合污染会极大影响土壤环境质量，甚至会威胁地下水安全，增加了治理和修复的难度和成本。一些欧美国家对于土壤污染的危害早有研究，积极展开修复工作，在场地修复技术和应用方面积攒了丰富经验。我国在发达国家的启发下，对污染场地的修复逐渐重视并开展了系列调查研究。调查发现污染场地中，新兴污染物和新型污染物(统称为新污染物)引起大众广泛关注。但人们对新污染物的了解甚少，治理手段方面还存在巨大挑战，关于污染场地中新污染物的认识还需深入研究。

根据美国地质调查局(UnitedStatesGeologicalSurvey，USGS)对新污染物(emergingcontaminants，ECs)的定义，是指还未被纳入常规环境监测，但是有可能进入环境并导致已知或疑似不利生态和/或健康效应的人工或天然化学品[2]。ECs大致可分为药品和个人护理产品(pharmaceuticalsandpersonalcareproducts，PPCPs)、农用化合物(杀虫剂、除草剂)、微塑料(microplastics)、增塑剂、内分泌干扰化合物(endocrinedisruptorchemicals，EDCs)、持久性有机污染物(persistentorganicpollutants，POPs)、消毒剂副产品(disinfectantby-products，DBPs)等[3]。随着科研人员对ECs的研究，逐步了解其对环境和人类健康风险，但关于ECs在污染场地中的迁移转化、赋存形态、生物利用度等方面还需深入研究。

本文对我国污染场地中典型新污染物的污染现状、来源、多介质迁移转化机制、场地修复现状及其生物毒性效应等相关研究结果进行综述，总结我国近年来的研究进展，以期为进一步开展新污染物风险防范以及污染场地中新污染物的监测和修复提供新研究思路。

1、新污染物的定义、分类与来源

近年来，我国对ECs的重视也逐步提升。生态环境部明确指出，ECs是具有生物毒性、环境持久性、生物积累性等特征的有毒有害化学物质[4]。ECs在生产、加工和消费的全过程均可能存在环境排放，即使它们在环境中的浓度很低，但进入食物链后，会对海洋生物和人类造成相当大的伤害[5-7]，而常规的污染物管控措施无法有效控制其环境风险。由于ECs涉及行业众多，产业链长，替代品和替代技术研发较难，因此需要多部门跨领域协同治理，实施全生命周期环境风险管控。

根据《中国现有化学物质名录》统计，我国现有的化学物质约45000种[8]。我国对ECs风险防范于2001年底开始起步，先后出台制定了《国家环境科技发展“十五”计划纲要》《水污染防治行动计划》《关于履行关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约禁止六溴环十二烷生产、使用有关工作的通知》《关于进一步加强塑料污染治理的意见》《遏制细菌耐药国家行动计划(2016—2020年)》等一系列与ECs管理相关的政策、法规、标准及规划，随后提出对多溴二苯醚在内的环境内分泌干扰物和全氟化合物等20余种(类)污染物进行全面或部分淘汰，并开展对抗生素、全氟化合物以及微塑料等污染物饮用水水质监测[9]。至今，我国已初步建立了新型持久性有机污染物、环境内分泌干扰物及微塑料等新型污染物的管理办法[10]，开展新污染物的基础调查，设立专项研究课题，针对新污染物开展生物健康影响、生态环境影响及毒性机理等方面的研究[11]。

生态环境部公开表示，目前国际上广泛关注的新污染物主要分为4大类，即抗生素(antibiotics)、内分泌干扰物、微塑料以及持久性有机污染物[4]。虽然新污染物检出含量低，但仍能造成严重的污染危害，给人类生存生活造成困扰。现以上述4类典型新污染物为例，简要介绍我国新污染物的污染现状以及现有的检测技术。