2024年2月厦门市直机关遴选公务员面试真题带题目详解.docxVIP

2024年2月厦门市直机关遴选公务员面试真题

第一部分单选题(5题)

1、在汶川地震捐赠中，一些热心人士对各界捐赠进行排名，甚至有情急的网友搞“外企铁公鸡”榜。

谈谈你对设立“捐赠排行榜”的看法

【答案】：(1)这种损赠排行榜,也是出于对灾区人民苦难的关切,出于企盼人们竭尽所能奉献爱心的善意。然而,我们或许没有想到的是,这种捐赠排行的实际效果,不仅背离了人们的初衷,也有违慈善的本意。(2)捐款是一项完全自觉、自愿的行为,应有以下三项原则:一是发自内心,量力而行,多少不限,且不要给自身的财力和心理造成负担;二是参与捐赠是爱心的体现,但少量捐赠甚至没有捐赠的人并非没有爱心;三是杜绝捐赠过程中的一切炒作和攀比行为。(3)灾难中,人们在通过多种形式和途径表达爱心,捐赠仅是其中一种。一些捐赠榜并不能完全反映相关人士和企业的真实捐赠情况。其中有的通过不同渠道多次捐赠,有的亲赴灾区提供援助,有的有后续行动,还有一批人和企业则在默默无闻地奉献。(4)慈善无价,情义无价,爱心不可以捐款多寡来衡量。在某种程度上来说,爱心捐款中的一亿元、一百万元、一百元甚至一元钱,都具有同等的价值。因此,简单的捐款排行,可能会使爱心变味,使慈善失之于浅薄。如果硬是要给爱心加一个价码,给捐赠搞一个排行,只会形成攀比、赛富的不良风气,给所有捐款者造成舆论压力。这或许在短期内能够带来捐赠数额的上升,但最终却会损害慈善的根基与土壤。

【解析】这是一道综合分析类的公务员面试题，主要针对“设立‘捐赠排行榜’”这一现象要求考生谈看法。题目本质题目聚焦于社会热点事件中的特定行为，旨在考查考生对社会现象的综合分析能力、正确价值观以及对慈善本质的理解，看考生能否全面、客观、辩证地看待“捐赠排行榜”这一现象，展现出理性思维和分析问题的深度。破题点破题点在于明确慈善的本质和捐赠的原则，从“捐赠排行榜”的初衷、实际效果以及对慈善事业的影响等多方面进行分析。答案亮点1.全面性：答案从不同角度对“捐赠排行榜”进行了分析。既肯定了其出发点是出于对灾区人民的关切和希望人们奉献爱心的善意，又指出了实际效果背离初衷且有违慈善本意，体现了分析的全面性。2.强调原则：明确阐述了捐款应遵循的三项原则，即自觉自愿、量力而行、杜绝炒作攀比，这有助于树立正确的捐赠观念，为分析“捐赠排行榜”提供了坚实的理论基础。3.结合实际：提到灾难中人们表达爱心的形式多样，捐赠榜不能完全反映真实捐赠情况，列举了多种不同的捐赠和援助方式，使分析更贴合实际情况，增强了说服力。4.价值观正确：强调慈善无价、爱心不能以捐款多寡衡量，以及简单排行可能带来的不良影响，如使爱心变味、形成攀比风气、损害慈善根基等，体现了正确的价值观和对慈善事业的深刻理解。答题技巧总结1.辩证分析：对于这类有争议的社会现象题，要秉持辩证思维，既看到积极的一面，也看到消极的一面，避免片面看待问题。2.紧扣核心：始终围绕慈善的本质和捐赠的原则展开分析，不偏离主题，突出答题的针对性。3.联系实际：结合社会实际情况，如人们表达爱心的多种方式，使观点更具现实依据，增强说服力。4.树立正确价值观：在答题中体现出对慈善、爱心等正确价值观的认识，展现良好的道德观念和社会责任感。

2、某省会城市一街道办事处，将20多位科级以上干部的姓名、照片、所在单位与职务、家庭住址等信息在社区内公开，以便社区群众对这些干部的“八小时之外”进行党风廉政监督。此举一出，便引发争议。对此，请谈谈你的看法。

【答案】：(1)看到这个题目,使人们容易想起最近几年一直争论不休的党政领导干部财产是否应该公示的问题。这两个问题其实都是涉及特殊群体的个人隐私权与人民群众的知情权、监督权的博弈的问题。(2)由于我党的宗旨是全心全意为人民服务,它没有自己的任何私利。我们的领导干部是党的各项路线、方针、政策的坚决贯彻者和执行者,更不应该有自己的私利,所以,领导干部这个特殊群体不能等同于一般群众,它首先应该主动自觉地接受人民群众的监督,不能借口个人隐私脱离人民群众的监督。但也不能忽视和践踏这一特殊群体的隐私权,因为领导干部也是国家公民,拥有宪法和法律赋予的一切权利。(3)具体到本题中,我认为可以将这些领导干部的姓名、照片、所在单位与职务予以公开,但不宜将家庭住址一同公布。

【解析】题干分析本题为一道综合分析类题目，围绕某省会城市街道办事处将20多位科级以上干部多项信息公开以接受社区群众“八小时之外”党风廉政监督这一举措引发的争议，要求考生谈看法。此举措涉及干部个人权益与群众监督权利的平衡问题，需要考生全面、客观地进行分析和阐述。答案解析1.联系相关热点问题：答案开篇将此问题与党政领导干部财产是否公示的争议相联系，指出二者本质都是特殊群体个人隐私权与人民群众知情权、监