2024-2025学年度刑法期末考试练习题（完整版）附答案详解.docxVIP

刑法期末考试练习题

考试时间：90分钟；命题人：教研组

考生注意：

1、本卷分第I卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分，满分100分，考试时间90分钟

2、答卷前，考生务必用0.5毫米黑色签字笔将自己的姓名、班级填写在试卷规定位置上

3、答案必须写在试卷各个题目指定区域内相应的位置，如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用涂改液、胶带纸、修正带，不按以上要求作答的答案无效。

第I卷（选择题70分）

一、单选题（15小题，每小题3分，共计45分）

1、[单选题]甲与乙不认真操作机器,使机器受到损坏,构成了重大责任事故罪。甲乙二人的行为()。

A．如果甲乙二人由于疏忽大意的过失造成的,则是共同犯罪

B．如果甲乙二人是由于过于自信的过失造成的,则是共同犯罪

C．是共同犯罪

D．不是共同犯罪

答案:D

解析:重大责任事故罪的主观方面为过失（包括疏忽大意和过于自信）。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，《刑法》第二十五条规定共同犯罪需具备共同故意。过失犯罪不存在共同故意，故甲、乙不成立共同犯罪。选项D正确。

2、[单选题]张某于某日傍晚,在马路上遇到两个青年正在挑逗侮辱其女友,即向前斥责。其中一个蛮不讲理,动手殴打张某。张某被迫还手,双方扭打在一起。此时,便衣民警黄某走过,见有人打架,他未问明情况,也没有表明其公安人员的身份,便从背后抓住张某的肩部,张某误认为黄某是对方的帮凶,便拔出匕首,将民警刺成轻伤。下列关于张某是否应当负刑事责任的描述错误的是?()

A．张某主观上不存在过失,属于意外事件,不认为是犯罪

B．张某没有也不可能认识到对方并非不法侵害者时,是由于不能预见的原因给对方造成危害结果

C．张某无法预见到未表明身份穿便衣的人是民警

D．张某主观上存在过失,其应当预见到而未预见到给对方造成危害结果,应当负刑事责任

答案:D

解析:本题核心在于假想防卫的责任认定。张某因便衣民警未表明身份且介入方式不当，误判其参与不法侵害而反击，属于假想防卫。根据刑法原理，行为人若因无法预见的原因将合法行为误认为侵害，主观无过失则属意外事件不构成犯罪。D项错误因张某无义务预见便衣民警身份，不存在过失，其余选项均符合假想防卫的意外事件定性。

3、[单选题]犯罪的主观方面,是指()。

A．犯罪人对自己的行为抱有故意或者过失的心理态度

B．行为人对危害结果所持的心理态度

C．行为人对自己行为的社会效果所持的心理态度

D．犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所持的心理态度

答案:D

解析:犯罪主观方面指犯罪主体在实施犯罪行为时的心理状态，包括对行为及危害结果的认识和意愿。根据《中华人民共和国刑法》第十四条、第十五条，故意犯罪和过失犯罪均要求行为人明知或应知自身行为可能引发的危害社会后果。选项A仅提及行为本身，未涵盖危害结果；选项B侧重结果，忽略行为；选项C聚焦社会效果，偏离法律定义；选项D完整表述了行为与危害结果的双重心理态度，符合刑法条文规定。

4、[单选题]下列案例中,哪一项成立犯罪未遂?()

A．甲对胡某实施诈骗行为,被胡某识破骗局。但胡某觉得甲穷困潦倒,实在可怜,就给其5000元钱,甲得款后离开现场

B．乙为了杀死刘某,持枪尾随刘某,行至偏僻处时,乙向刘某开了一枪,没有打中;在还可以继续开枪的情况下,乙害怕受刑罚处罚,没有继续开枪

C．丙绑架赵某,并要求其亲属交付100万元。在提出勒索要求后,丙害怕受刑罚处罚,将赵某释放

D．丁抓住妇女李某的手腕,欲绑架李某然后出卖。李某为脱身,便假装说:“我有性病,不会有人要。”丁信以为真,于是垂头丧气地离开现场

答案:A

AI解析:犯罪行为是否既遂需结合具体罪名构成要件判断。诈骗罪既遂要求被害人基于错误认识处分财产。A选项中胡某识破骗局，给付钱财出于同情，甲未使对方陷入错误认识，虽取得财物仍属未遂（张明楷《刑法学》）。B选项乙自动停止可能继续的行为，成立中止。C选项绑架罪以控制人质为既遂，释放不影响既遂。D选项丁因李某陈述产生认识错误而放弃，若该错误不足以强制停止，可能成立中止。

5、1．[单选题]罪刑相适应原则的内容是()。

A．刑罚应与犯罪行为相适应

B．刑罚应与犯罪人个人情况相适应

C．刑罚应与犯罪客观危害相适应

D．刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应

答案:D

解析:《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪刑相适应原则不仅要求刑罚与犯罪行为的社会危害性相匹配，还需考虑犯罪人的主观恶性、人身危险性等个体因素。选项A、B、C均仅强调单一层面，未完整涵盖罪行与责任的双重维度。选项D完整体现了该原则的双重考量，与刑法条文一致。

2．[单选题]下列哪种行为,不构成强奸罪