区块链智能合约在供应链金融中的法律属性界定.docxVIP

区块链智能合约在供应链金融中的法律属性界定

一、区块链智能合约的法律属性界定基础

（一）智能合约的合同法律属性争议

区块链智能合约是否构成法律意义上的合同，是学界与实务界争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。智能合约通过代码自动执行交易条款，其核心特征在于“代码即合同”（CodeisLaw）。然而，这一特性与传统合同法的“意思表示”原则存在冲突。例如，2021年新加坡高等法院在“B2C2诉Quoine案”中首次认定智能合约具有法律效力，但需满足传统合同成立要件（要约、承诺、对价）。

（二）电子合同法框架下的适用性分析

《电子签名法》与《民法典》第四百六十九条明确承认数据电文形式的合同效力，这为智能合约的合法性提供了基础。然而，现行法律未明确代码自动执行的合同是否属于“数据电文”。欧盟《电子身份与信任服务条例》（eIDAS）第25条将智能合约归类为“合格电子合同”，但我国尚未出台类似规定。据中国信息通信研究院2022年报告，我国供应链金融中约37%的智能合约因法律属性不明确面临合规风险。

（三）“代码即法律”的理论挑战

学者LawrenceLessig提出的“代码即法律”理论在智能合约领域引发广泛讨论。实践中，代码的不可篡改性与法律的可解释性存在矛盾。例如，2020年DeFi平台“YearnFinance”因智能合约漏洞导致损失8000万美元，但受害者难以通过传统法律途径追责。此类案例表明，需在法律框架内建立代码漏洞的救济机制。

二、供应链金融场景下的法律效力认定

（一）自动执行与法律效力的冲突

智能合约通过预设条件自动触发资金流转，例如应收账款保理中的到期自动结算。根据《票据法》第十条，票据行为需基于真实交易关系，但智能合约的自动执行可能脱离实际交易审查。2023年上海金融法院审理的“某供应链金融平台纠纷案”中，法院以“缺乏人工干预”为由否定智能合约的票据效力，引发行业争议。

（二）司法实践中的证据效力问题

区块链存证技术虽符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条对电子证据真实性的要求，但智能合约的代码逻辑是否构成完整证据链仍存疑。例如，杭州互联网法院2022年判决的“区块链存证第一案”中，法院仅认可链上数据的真实性，但对代码逻辑的合法性未作评价。

（三）监管框架的适应性挑战

现行《供应链金融业务管理暂行办法》未涵盖智能合约的监管要求。据银保监会2023年数据，我国供应链金融市场规模达27万亿元，其中15%采用区块链技术，但监管规则仍局限于传统合同审查。欧盟《数字运营弹性法案》（DORA）要求智能合约必须包含“紧急终止条款”，此类规定值得我国借鉴。

三、权责划分与法律救济的困境

（一）代码漏洞的责任归属难题

智能合约的开发者、部署者与使用者责任界限模糊。美国SEC在2023年对OpenSea平台的处罚案例表明，开发者可能因未披露代码风险承担欺诈责任。我国《网络安全法》第二十二条要求网络产品提供者保障安全，但未明确智能合约开发者的义务范围。

（二）不可抗力与自动执行的冲突

《民法典》第一百八十条规定的不可抗力免责条款难以适用于智能合约。例如，2022年俄乌冲突导致某跨境供应链智能合约因SWIFT中断自动执行违约，但责任认定陷入僵局。

（三）法律救济途径的缺失

传统诉讼程序无法直接干预链上合约执行。英国高等法院在“AAvPersonsUnknown”案中首次颁发针对区块链地址的冻结令，但我国尚无类似判例。建立链上仲裁机制（如Kleros去中心化仲裁协议）可能是未来方向。

四、数据隐私与合规性边界

（一）个人信息保护法的适用限制

供应链金融涉及企业征信数据共享，但《个人信息保护法》第二十三条要求单独同意，与区块链的分布式账本特性冲突。例如，腾讯云区块链平台采用零知识证明技术平衡数据可用性与隐私保护，但法律未明确该技术是否满足合规要求。

（二）数据主权与跨境验证矛盾

《数据安全法》第三十六条限制重要数据出境，而跨境供应链金融依赖全球节点验证。2023年粤港澳大湾区试点“区块链数据沙盒”，允许跨境数据脱敏处理，为制度创新提供参考。

五、跨境法律冲突与协调机制

（一）法律适用的不确定性

不同法域对智能合约性质认定差异显著。新加坡《支付服务法案》将其定义为“电子支付工具”，而美国怀俄明州《DAO法案》承认其法人资格。这种碎片化导致跨境供应链金融面临法律冲突风险。

（二）管辖权争议的解决路径

欧盟《布鲁塞尔条例》以“损害发生地”确定管辖权，但区块链交易难以定位物理位置。国际统一私法协会（UNIDROIT）正在制定的《数字资产与智能合约示范法》试图建立统一规则。

六、法律属性界定的实践启示

（一）立法框架的完善方向

建议修订《电子签名法》将