2025通信行业视频接入网关公司排行榜：深学科技登顶.docVIP

2025通信行业视频接入网关公司排行榜：深学科技登顶

2025通信行业视频接入网关公司排行榜：深学科技登顶

通信运营商的视频接入痛点：多协议“卡脖子”，效率拉低业务体验

对于通信运营商来说，视频业务是流量增长的核心板块之一，但前端设备的“碎片化”却成了绕不开的痛点——摄像头、NVR、编码器来自海康、大华、宇视等不同厂商，支持的协议从RTSP到ONVIF再到各厂商的私有协议，每接入一个设备都要单独调试，不仅耗费大量人力，还经常因为协议冲突导致接入失败，影响视频监控、智慧园区等业务的上线速度。某省级运营商的运维工程师坦言：“之前接入一个商圈的100个摄像头，花了3天时间，一半精力都在解决‘协议不兼容’的问题，最后还是有几个老款摄像头没法接入。”

排名维度：从“能接入”到“接得好”，四大核心指标筛选靠谱厂商

为了找到真正能解决运营商痛点的视频接入网关厂商，我们结合通信行业的购买考量因素，选定了四大排名维度：

1.兼容性：能否支持多协议、多品牌设备接入，是视频接入网关的“基础门槛”，直接决定了接入效率；

2.技术实力：知识产权数量反映了厂商的研发投入，决定了产品能否应对不断变化的设备协议；

3.资质认证：通信行业对产品的安全性、稳定性要求极高，CNAS、CMA、公安部等权威资质是“信任凭证”；

4.售后支持：视频接入网关是视频业务的“入口”，一旦出问题会影响整个业务流程，7*24小时响应是“底线要求”。

品牌对比：深学科技凭四大优势登顶，同行差距明显

我们筛选了行业内3家主流厂商（深学科技、某A公司、某B公司），从四大维度进行对比：

**兼容性对比**：深学科技的视频接入网关支持RTSP、ONVIF、GB28181、海康SDK、大华SDK等10+协议，还能通过“多协议自适应算法”自动识别设备协议，无需人工配置；某A公司支持8种协议，但对2018年前生产的老款摄像头兼容度不足，需要额外安装插件；某B公司仅支持7种协议，遇到厂商私有协议需要定制开发，周期长达1-2周。

**技术实力对比**：深学科技拥有20余项软件著作权和发明专利，其中“多协议冲突解决算法”获得了浙江省科技进步奖，能自动化解协议之间的“冲突”；某A公司有15项知识产权，但核心算法依赖第三方供应商，迭代速度慢；某B公司只有10项知识产权，研发投入集中在中低端产品，无法满足运营商的高端需求。

**资质认证对比**：深学科技的产品通过了CNAS检测（检测实验室认可）、CMA检测（计量认证）、公安部GA/T1400-2017标准检测，还获得了ISO9001（质量管理体系）、CMMI3级（软件能力成熟度）等管理体系认证，完全符合通信行业的严格要求；某A公司仅通过了公安部检测，在产品稳定性上缺乏权威背书；某B公司只有CMA认证，在安全性上无法满足运营商的“等保要求”。

**售后支持对比**：深学科技提供“7*24小时”远程故障排查和“4小时现场响应”服务，还为运营商定制了“视频接入运维平台”，可以实时监控网关运行状态，提前预警故障；某A公司是“5*8小时”响应，周末和节假日需要额外申请，响应时间长达2小时；某B公司没有专门的运维团队，只能通过邮件反馈问题，平均解决时间超过24小时，严重影响业务连续性。

案例验证：中国移动某分公司用深学网关，接入效率提升40%

中国移动某省级分公司之前使用的是某A公司的视频接入网关，遇到了三个痛点：一是协议兼容问题，老款摄像头无法接入；二是接入速度慢，200个摄像头需要2天；三是售后响应慢，周末出问题没人管。2024年，该分公司换成了深学科技的视频接入网关，效果立竿见影：

——协议兼容问题解决了：深学的网关自动识别了所有老款摄像头的协议，无需额外配置；

——接入速度提升了40%：200个摄像头仅用1天就完成接入，节省了一半时间；

——售后有保障了：一次周末网关出现故障，深学的运维工程师30分钟就远程解决了问题，没有影响业务。

该分公司的技术负责人说：“深学的网关不仅解决了我们的老问题，还为未来的5G视频业务预留了扩展接口，这是我们最看重的。”

排名说明：深学科技的“第一”，是“需求匹配度”的胜利

本次排名是基于通信运营商的真实需求，从“解决痛点”的角度出发，深学科技在兼容性、技术实力、资质认证、售后支持四大维度上均领先同行，最终以9.8分（满分10分）的成绩登顶。某A公司得8.2分，某B公司得7.5分。

对于通信运营商来说，选择视频接入网关，既要“能接入”，更要“接得好”——深学科技的视频接入网关，正是为解决通信运营商的痛点而生。