人工意识作为界面表示.pdfVIP

人工意识作为界面表示

RobertPrentner

InstituteofHumanities,ShanghaiTechUniversity,201120Shanghai,China

AssociationforMathematicalConsciousnessScience,80539Munich,Germany

robert.prentner@amcs.science

摘要人工智能（AI）系统是否能具备意识是一个有争议的问题，因为主观

本经验的定义和操作化存在内在挑战。本文提出了一种框架，将人工意识问

题重新构架为可实证检验的测试。我们引入了三个评估标准——S（主观语

译言性）、L（潜在涌现性）和P（现象结构性），统称为SLP测试，以评估

中AI系统是否实现能够促进类似意识特性的界面表示。基于范畴理论，我们

1将界面表示建模为关联基底（RS）与可观察行为之间的映射，类似于特定

v类型的抽象层。SLP测试集体操作化主观经验，不是将其视为物理系统的

3内在属性，而是作为通向关系实体的功能接口。

8

3

4Keywords:有意识的人工智能·界面理论·SLP测试·范畴理论·现

0

.象学

8

0

5

21介绍

:

v

i

x

r意识是将主观体验与信息处理相关联的难题部分。这里，问一个AI是

a

否有意识意味着询问为什么一些信息处理过程会被感觉到——即，具有现象

3

特征而不是仅仅在“黑暗中”进行[7]。

我们的立场是，解决这个问题需要我们思维方式的根本转变，这种转变

也可能对AGI研究者有益。跟随艾伦·图灵的策略，我们将“人工智能是有

意识的吗？”替换为“它们能否通过X测试？”这些测试通过可观察的标准来

操作化意识，而我们将形而上学的问题推迟到在线附录[25]中。

我们概述了三个“X”的候选者，并讨论了它们为何有潜力以及可能存

在的不足之处（第2节）。最终，我们需要一种第一人称的（“现象学”）方

3这个问题实际上相当古老。可以认为，计算理论的先驱之一G.W.莱布尼茨已经对此理解得很透彻：（有

意识的）感知如何能够通过纯粹机械手段来解释？[18]

2R.Prentner

4

法来研究人工智能。我们还探讨了该模型与意识神经科学、泛心论和人工

通用智能的关系（第3节）。我们总结时指出了智能和意识之间的差异（第4

节），以及我们的框架如何指向超越人类的意识。

2意识的SLP测试

2.1大致思路

本节讨论的测试有两个想法有所不同。首先，虽然之前发表的“C-测试”

[3]主要旨在检测人类及以上的意识，“SLP-测试”则专门设计来重新定义AI

意识的问题，尽管是基于一种新的思考意识的方式。最重要的是，SLP-测

试关注的是人工智能。其次，虽然C-测试采用标准观点认为意识（“弱地”

[