记忆之战：人工智能记忆、网络效应与认知主权的地缘政治.pdfVIP

记忆之战：人工智能记忆、网络效应与认知主权的地

缘政治

MarioBrcic1,2

1FacultyofElectricalEngineeringandComputing,UniversityofZagreb,Croatia

2ItFromBitd.o.o.,Zagreb,Croatia

Mario.Brcic@fer.hr

Abstract

本

译持续学习的人工智能（AI）助手的出现标志着从偶发性互动到持久的记忆驱

中动关系的范式转变。本文介绍了认知主权的概念，即个人、团体和国家在强

大的AI系统时代保持自主思维并维护身份的能力，特别是那些持有其深层

1次个人记忆的系统。它认为这些技术的主要风险超越了传统的数据隐私，变

v

7成了认知和地缘政治控制的问题。我们提出了一个模型网络效应2.0，，其中

6价值随着个性化记忆深度的增长而增长，创造出强大的认知护城河和前所

8

5未有的用户锁定。通过引用“扩展心灵”论题，我们分析了此类系统的心理

0风险，包括认知卸载和身份依赖性。这些个体层面的风险升级为地缘政治威

.

8胁，如一种新型的数字殖民主义和公共话语微妙转变。为了应对这些威胁，

0

5我们提出了一种以记忆可移植性、透明度、主权认知基础设施和战略联盟为

2中心的政策框架。这项工作重新定义了在越来越亲密的人工智能助手时代

:

v关于AI助手的讨论，指出了对个人和国家主权的挑战。

i

x

r

a

1介绍

上个月，我的AI助手在一次新的会话中向我提供了一份全面的盲点分析。它提供了丰富的

见解，这些见解可能是我的偏见所掩盖的。这既是富有信息量的，又是令人困惑的。我可以

使用更简短的提示实现更多的目标，仿佛助手不言而喻地更好地理解了我。我也更喜欢这个

助手而非那些与我交往较少的其他助手来完成更为复杂的任务。这一时刻让我思考：当你的

助手比你自己更了解你时会发生什么？那种深深个人化的知识何时会成为被企业和国家所利

用的工具呢？

事实上，我与同一助手共同撰写了这篇论文，这正是这些系统多么有用的合适示例(Brcic,

2025;Pojeetal.,2024)。

在这篇论文中，我论证了所涉及的概念是我们的认知主权——个体、群体和国家维持思维自

主性和保护其身份不被外部系统显著塑造的基本能力。这一概念超越了隐私范畴，涉及到书

写个人叙事和影响集体现实的能力。此外，我将展示人工智能的记忆能力如何从用户体验改

进和经济锁定，通过心理风险，演变为一种强大的战略基础设施，并构成地缘政治威胁。最

后，我将概述在记忆层面上保护认知主权的政策建议。未来进一步的工作将扩展到其他层面。

Preprint.

2记忆的力量：从便利到关系

几家供应商，如谷歌和OpenAI，最近将他们的AI助手从每次对话间都会忘记一切的片段式

聊天机器人转变为能够完全回忆我们之前交流内容的伙伴(OpenAI,2025;Google,2025)。这

些系统现在不再孤立地处理每个输入，而是将